Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2022 ~ М-249/2022 от 28.03.2022

11RS0009-01-2022-000488-16

Дело № 2- 307/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года                             г. Емва

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Казаковской О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Казаковской О.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 7487287 от 19 июля 2019 года в размере 86 816 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 804,48 руб., всего – 89 620,48 руб.

В обоснование своих требований указало, что 25.06.2020 между <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа № 7487287. 25.06.2020 <данные изъяты> заключен договор цессии, по которому право требования по долгу Казаковской О.Г. передано в полном объеме. 15.10.2020 <данные изъяты> уступила право требования ООО «СФО Титан». Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представлено.

Суд в соответствии с положениями статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании п.1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 25.06.2020 между <данные изъяты> и Казаковской О.Г. был заключен договор потребительского займа № 7487287, согласно которому сумма займа – 30 000 руб. проценты за пользование займом – 9 000 руб., количество платежей по займу – 1, единовременный платеж по займу составляет – 39 000 руб. со сроком уплаты 18.08.2019 (п.6 Договора).

Согласно п.12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнении) условий Договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно - офертной форме.Ответчик, согласился с указанными в Договоре условиями, а также в Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов.

Свои обязательства по перечислению суммы займа в размере 30 000 рублей истец исполнил путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.29-31) о проведенных транзакциях.

Из представленной истцом суду справки по начислениям по займу (л.д. 26-28), заключенному с Казаковской О.Г. следует, что на момент рассмотрения дела в суде сумма займа и проценты за его пользование ответчиком в полном объеме истцу не возвращены.

Установлено, что 25.06.2020 между <данные изъяты> заключен договор цессии, по которому право требования по долгу Казаковской О.Г. передано в полном объеме.

15.10.2020 <данные изъяты> уступила право требования ООО «СФО Титан».

Также из материалов дела следует, что 15.06.2020 ООО «СФО Титан» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 24.12.2021 вынесен судебный приказ, который отменен 24.01.2022 в связи с поступившими от Казаковской О.Г. возражениями.

Согласно положениям пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, подлежащих взысканию с ответчика,

Ответчиком произведен расчет размера процентов по заявленным требованиям в сумме 56 816 руб.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд, находит его арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах, Казаковская О.Г. нарушила условия потребительского займа № 7487287, заключенного 19.07.2019 между Казаковской О.Г. и <данные изъяты> в размере 30 000 руб., за нарушение ответчиком условий договора займа истцом начислены проценты в размере – 56 816 руб. Расчет заявленной суммы процентов соответствует положениям пп.9 п.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, следовательно, с Казаковской О. Г. в пользу ООО «СФО Титан» необходимо взыскать задолженность по договору займа № 7487287 от 19.07.2019 в сумме 89 620,48 руб., из которых: сумма основного долга - 30 000 руб., проценты по договору – 56 816 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственной пошлины на общую сумму 2 804,48 руб. (платежное поручение № 5025 от 21.03.2022 на сумму 1 402,24 руб., платежное поручение № 47354 от 31.08.2021 на сумму 1 402,24 руб.

Поскольку иск судом удовлетворен, в силу ст. 98 ГПК РФ, с Казаковской О.Г. в пользу истца подлежит взысканию 2 804,48 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Казаковской О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Казаковской О. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору потребительского займа 7487287 от 19.07.2019 в размере: основной долг - 30 000 руб., проценты по договору – 56 816 руб., всего – 86 816 руб.

Взыскать с Казаковской О. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 804,48 руб.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года

Судья     -                        О.Н. Мишина