Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-375/2022 от 13.04.2022

Дело №/₂₀₂₂

Постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ведерникова К. С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <.....>», привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Ведерников К.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлек­шее причи­нение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей БНП при следующих обстоятельствах:

<дата> в 8 часов 30 минут водитель Ведерников К.С., управляя транспортным средством марки «<.....>», г.н. <.....>, на <адрес> в <адрес> Республики Марий Эл в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее – ПДД), не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «<.....>», г.н. <.....>, под управлением ИПА, и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля марки «<.....>», г.н. <.....>, БНП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Ведерников К.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ведерников К.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что <дата> в 8 часов 30 минут он, являясь водителем ООО «Аска», управляя переданным ему работодателем транспортным средством марки «<.....>», г.н. <.....>, на <.....> не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «<.....>», г.н. <.....>, в результате чего совершил с ним столкновение. В момент совершения административного правонарушения он по поручению ООО <.....>» перевозил груз из <адрес> Республики Марий Эл в <адрес>.

Представитель потерпевших БНП и ИПА – НРВ с квалификацией административным органом действий Ведерникова К.С. согласился, сообщив, что каких-либо дополнений не имеет.

Вина Ведерникова К.С. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, из которого следует, что <дата> в 8 часов 30 минут водитель Ведерников К.С., управляя транспортным средством марки «<.....>», г.н. <.....>, на 31 км автодороги «Вятка» в нарушение требований пункта 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<.....>», г.н. <.....>, совершил с ним столкновение, в результате чего БНП причинен вред здоровью средней тяжести;

- копией постановления № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. КоАП РФ, согласно которому <дата> в 8 часов 30 минут Ведерников К.С., управляя транспортным средством марки «<.....>», г.н. <.....>, на <.....>» в нарушение требований пункта 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «<.....>», г.н. <.....>, совершил с ним столкновение, в результате чего БНП причинен вред здоровью средней тяжести. В момент вынесения постановления Ведерников К.С. согласился с вменным ему нарушением ПДД;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> с фототаблицей, на которых зафиксирована дорожная обстановка места происшествия, отражено направление движения и расположение автомобилей «<.....>», г.н. <.....>, и «<.....>», г.н. <.....>;

- справками осмотра транспортных средств от <дата>, согласно которым у автомобиля «<.....>», г.н. <.....>, зафиксированы внешние повреждения переднего бампера, переднего правого блока фар, решетки радиатора, переднего правого противотуманного фонаря, капота, декоративных накладок переднего капота, замка капота; у автомобиля «<.....>», г.н. <.....>, зафиксированы внешние повреждения заднего левого крыла, 2 задних дверей, заднего правого крыла, крыши багажника, обоих задних стекол, заднего левого фонаря, левой резины;

- письменными объяснениями Ведерникова К.С., ИПА от <дата>, БНП от <дата>, в которых они сообщили сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на 31 км автодороги «Вятка», содержание которых соответствует описательной части постановления;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у БНП обнаружены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, которые могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии <дата>.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ведерниковым К.С. требований пункта 9.10 ПДД, поскольку он не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение автомобилей и причинен вред здоровью средней тяжести БНП

Нарушение этого пункта Правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности со­вершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание Ведерникову К.С. необходимо назначить в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Размер штрафа определен с учетом сведений о личности Ведерникова К.С., конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Ведерниковым К.С., так и другими лицами.

Оснований для признания действий Ведерникова К.С. малозначительными не имеется, поскольку данное правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности и именно поэтому от водителей требуется неукоснительное соблюдение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Ведерникова К. С. признать виновным в совершении административ­ного пра­во­на­рушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Копию постановления направить Ведерникову К.С., потерпевшим, в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Разъяснить Ведерникову К.С., что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуп­латы штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Звениговскому району)

Налоговый орган: ИНН 1203002686, КПП 120301001, ОКТМО 88612101,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800,

Кор. сч.: 40102810545370000075,

Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России// УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

БИК 018860003, Наименование платежа: административный штраф,

УИН 18810412220060000684.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в за­конную силу.

Судья А.В. Смирнов