Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2019 ~ М-459/2019 от 02.04.2019

    К делу №2-706/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Покровское, Неклиновского района         31 мая 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:    

председательствующего судьи Курышко О.С.

при секретаре Степаненко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Л.Я. к Попову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третье лицо ОМВД России по Неклиновскому району Отдел по вопросам миграции,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пугачева Л.Я. обратилась в суд с иском к Попову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третье лицо ОМВД России по Неклиновскому району Отдел по вопросам миграции указывая на то, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. С 2011 года в ее доме проживал и был зарегистрирован бывший зять - ответчик Попов Е.А., что подтверждается отметками о регистрации в домовой книге. На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью Поповой (Пугачёвой) Т. А. и ответчиком расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГСа <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается прилагаемым свидетельством о регистрации брака №. После расторжения брака ответчик в доме истца более трёх лет не проживает, однако с регистрационного учёта не снялся. Регистрация ответчика в доме истца чинит ей препятствия в пользовании и распоряжении домом, она вынуждена нести убытки по оплате коммунальных платежей. На предложения добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не отвечает.

Истец просит суд признать Попов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Пугачева Л.Я. поддержала заявленные исковые требования и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Попов Е.А. в суд извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, пояснил по средствам телефонной связи, что просит суд в иске Пугачевой Л.Я. отказать, так как с 2011 года по настоящее время он зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, другого жилья не имеет. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес>, отдела по вопросам миграции, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явился, об отложении слушания дела суд не просил.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу Пугачевой Л.Я. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги № и адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован Попов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Судом установлено, что ранее Попов Е.А. состоял в зарегистрированном браке с Пугачевой Т.А., которая является дочкой истца. Согласно свидетельству о расторжении брака серия № № брак между Поповым Е.А. и Пугачевой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района.

В судебном заседании установлено, что ответчик Попов Е.А. зарегистрированный по адресу: <адрес>, по адресу регистрации не проживает, доказательств обратного суду не представлено.

Истец суду пояснил, что ответчик членом ее семьи не является, по адресу регистрации не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ.

В судебном заседании доказательств того, что ответчики проживают в принадлежащем истцу домовладении не добыто.

Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании, и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что ответчик проживал с дочкой истца. В деревне его больше 4 лет не видно. В настоящее время ответчик в домовладении истца не проживает, вселиться в домовладение не пытался.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, и предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что ответчик ее бывший сосед, проживал с дочкой истца, состоял с ней в официальном браке. Уже около четырех лет не проживает в домовладении истца. Вселиться не пытался.

Сам факт прописки либо регистрации на жилой площади с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ.

Пункт 4 статьи 31 ЖК РФ гласит, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что каких-либо договорных отношений по найму жилого помещения между истицей и ответчиками не возникло. Ответчики жилым помещением не пользуются, не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. Что свидетельствует об отсутствии в настоящее время у них оснований для пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик в домовладении по адресу: <адрес> не проживает. Вопрос о его выселении с данной жилой площади не ставился.

Разрешая спор по существу, суд учитывает действия ответчиков, которые, не проживая в домовладении, сохраняют в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании доказательств того, что ответчик проживает в принадлежащем истцу домовладении не добыто. Кроме того, не добыто доказательств затруднительного материального или другого положения ответчика, либо заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ответчикам обеспечить себя иным жилым помещением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования Попову Е.А. о признании ответчиков прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пугачевой Л.Я. к Попову Е.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, третье лицо ОМВД России по Неклиновскому району Отдел по вопросам миграции - удовлетворить.

Признать Попова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Попова Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий:                    Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июня 2019 года.