Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2023 от 11.04.2023

Дело № 1-78/2023 г.

УИД 05RS0020-01-2023-000425-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                         Республика Дагестан,

                                                                        Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кизляра А.М.Шураевой, подсудимого А.И.Магомедова и его защитника – адвоката П.Е.Пикалова, представившего ордер № 127927 от 28.04.2023 года,

в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданин России, образование средне-специальное, военнообязанного, женат, на иждивении имеет 3 малолетних детей (возраст 12 лет, 9лет, 3 года), официально не трудоустроен, источник дохода сельское хозяйство, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Б.Арешевка, <адрес>, алкогольные средства употребляет, наркотические и/или психотропные средства не употребляет, к административной ответственности привлекался, в службе судебных приставов исполнительные производства не имеются (со слов), неоплаченных штрафов нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, загранпаспорт не имеется, родственников за границей нет, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов А.И. виновен в незаконном хранении огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах:

В августе 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин., но не позднее 16 час. 00 мин., более точные цата и время дознанием не установлены, находясь в подсобном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел и присвоил себе, два обреза одноствольных охотничьих ружей, калибра 16 мм.

В это же время у Магомедова А.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных двух обрезов охотничьих ружей, в целях их использования в быту для охраны мелко-рогатого скота и защиты от нападения диких животных.

Мотивируя свои противоправные действия не желанием в установленном законом порядке своевременно сдать их в правоохранительные органы, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Магомедов А.И. вышеназванные два обреза охотничьих ружей перенес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором он проживает совместно с членами своей семьи, где незаконно хранил до дня их обнаружения работниками правоохранительных органов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные два обреза одноствольных охотничьих ружей, калибра 16 мм, обнаружены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 40 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного в рамках уголовного дела № по адресу: <адрес>.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №:

        1)представленный на экспертизу предмет похожий на ружье является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем отечественного (производства, 16 калибра, модели «ИжК», изготовленным на Ижевском механическом заводе и относящимся к категории гражданского огнестрельного оружия.

         Ствол ружья, цевье и колодка принадлежат разным ружьям аналогичной модели и имеют разную маркировку.

Маркировка на стволе - Е 05307, маркировка на колодке - Р 05397, на цевье 1-ВК 50870.

Ствол представленного на экспертизу ружья модели «ИжК» укорочен самодельным способом до остаточной длины 605 мм. Укорачивание ствола ружья может повлиять на дальность, кучность. Представленное на экспертизу ружье пригодно для стрельбы.

2) представленный на экспертизу предмет похожий на ружье является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем отечественного

производства, 16 калибра, модели «ИжК», изготовленным на Ижевском механическом заводе и относящимся к категории гражданского огнестрельного оружия.

Маркировочные обозначения, указывающие на номер оружия, уничтожены самодельным способом путем снятия части металла, содержащего информацию.

Ствол представленного на экспертизу ружья модели «ИжК» укорочен самодельным способом до остаточной длины 670 мм. Укорачивание ствола ружья может повлиять на дальность, кучность. Представленное на экспертизу ружье пригодно для стрельбы.

Таким образом, Магомедов ФИО9 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Подсудимый Магомедов А.И. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, Магомедов А.И., в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал своё ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ составляет пять лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает вину Магомедова А.И. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия Магомедова А.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 62, 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Магомедова А.И. суд учитывает, что он характеризуется положительно, женат, имеет семью, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, не судим.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Магомедова А.И., суд признает наличие 3 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сведений о наличии в отношении Магомедова А.И. компрометирующих материалов в деле не имеется.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд, обсудив вопрос о возможности применения требований ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, считает, что с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и общественной опасности совершенного деяния, невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст.ст.43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и ареста.

Принимая во внимание признание и раскаяние в содеянном суд считает, что в данном случае необходимости назначения самого строгого наказания Магомедову А.И. в виде лишения свободы не имеется.

С учётом данных о личности Магомедова А.И., его поведения до и после совершения преступления, социального и семейного окружения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не свидетельствующих о том, что осужденный склонен к противоправному поведению, и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, суд считает, что наказание в виде ограничения свободы будет отвечать целям его исправления и условиям жизни его семьи.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений и обязанностей, которые он должен отбывать в установленный законом и определенный судом срок.

Вместе с тем, согласно пункту 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из тех же положений ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничение свободы должны быть обязательно установлены ограничения, предусмотренные частью 1 указанной статьи.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Магомедова А.И. меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

При назначении срока наказания судом учитываются правила ч.7 ст.316 УК РФ, согласно которых наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два обреза одноствольных охотничьих ружей модели «Иж-К», 16 калибра, стволы которых укорочены самодельным способом, путем спила части стволов у дульных срезов, длина ствола первого ружья 605мм. длина ствола второго ружья 670мм. на одном ружье имеются следующие маркировочные обозначения, указывающие на номер оружия: цевье «ВК 50870», подствольный крюк ствола - «Е 05307», колодка - «Р 05397», на втором ружье маркировочные обозначения уничтожены механическим способом, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу № и сданы в комнату хранения оружия при дежурной части ОМВД России по Кизлярскому району – передать в ХОЗО МВД РД для уничтожения (т. 1 л.д. 106).

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката П.Е.Пикалова за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Магомедова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Магомедову А.И. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального Образования «Кизлярский район» Республики Дагестан;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РД по Кизлярскому району, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Магомедова А.И. обязанность регулярно, один раз в месяц, являться в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РД по Кизлярскому району для регистрации.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки осужденного Магомедова А.И. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении Магомедова А.И. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обязать ОМВД России по Кизлярскому району РД определить судьбу вещественных доказательств по делу – два обреза одноствольных охотничьих ружей модели «Иж-К», 16 калибра, стволы которых укорочены самодельным способом, путем спила части стволов у дульных срезов, длина ствола первого ружья 605мм. длина ствола второго ружья 670мм. на одном ружье имеются следующие маркировочные обозначения, указывающие на номер оружия: цевье «ВК 50870», подствольный крюк ствола - «Е 05307». колодка - «Р 05397», на втором ружье маркировочные обозначения уничтожены механическим способом, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу № и сданы в комнату хранения оружия при дежурной части ОМВД России по <адрес>, передав в ХОЗО МВД РД для уничтожения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Других, предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                         Л.Н. Бычихина

    Копия верна:

    Судья                                                                                         Л.Н. Бычихина