Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2023 от 26.01.2023

К делу № 2-534/2023

77RS0010-02-2022-012894-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                               10 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                               Щербаковой А.А.

при секретаре                                                                                Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Еремеевой Л. В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Еремеевой Л.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2020 года между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком с использованием сайта https://credit7.ru был заключен договор микрозайма №«...», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., с начислением процентов, срок возврата 28.01.2021 г. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы. Заемщик своего обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Впоследствии на основании договора уступки права требования от 20.05.2021 года займодавец уступил права требования по указанному договору.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Взыскателем было направлено в адрес заемщика уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Расчет долга произведен за период с 29.12.2020 г. по 22.05.2021 г. сумма задолженности составляет: задолженность по основному долгу – 25.000 руб.; задолженность по процентам - 35.951 руб. 90 коп., сумма пени – 1.548 руб. 10 коп.

Истец ранее обращался за выдачей судебного приказа. Заявление возвращено истцу с разъяснением о необходимости обращения в суд в исковом порядке.

Истец, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

             В судебном заседании представитель истца не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Еремеева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещения о слушании дела судом в адрес направлялись надлежащим образом и заблаговременно.

Почтовые конверты с извещениями, возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Судом установлено, представленными материалами подтверждено, что 29.12.2020 года между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком с использованием сайта https://credit7.ru был заключен договор микрозайма №«...», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., с начислением процентов, срок возврата 28.01.2021 г. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы. Заемщик своего обязательства по возврату суммы займа не выполнил.

Условия договора были приняты ответчиком и не оспаривались.

Впоследствии на основании договора уступки права требования от 20.05.2021 года займодавец уступил права требования по указанному договору.

В настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является ООО Коллекторское агентство «Фабула».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Взыскателем было направлено в адрес заемщика уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Истец ранее обращался за выдачей судебного приказа. Заявление возвращено истцу с разъяснением о необходимости обращения в суд в исковом порядке.

Истец, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

Расчет долга произведен за период с 29.12.2020 г. по 22.05.2021 г. сумма задолженности составляет 62 500 рублей 00 копеек из которых: задолженность по основному долгу – 25.000 руб.; задолженность по процентам - 35.951 руб. 90 коп., сумма пени – 1.548 руб. 10 коп.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          Сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.075 руб. подтверждена представленными в дело платежными поручениями №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ

Данная сумма судебных расходов в размере 2.075 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Еремеевой Л. В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой Л. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №«...», выдан <адрес>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа №«...» от 29 декабря 2020 года в размере 62.500 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.075 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

     Председательствующий - подпись