Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-413/2023 (2-2443/2022;) от 26.12.2022

    КОПИЯ

    66RS0005-01-2022-005939-57

    Дело № 2-413/2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        10 апреля 2023 года                            город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.

    при ведении протокола секретарем Сыщиковой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова С. А. к Публичному акционерному обществ «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    У С Т А Н О В И Л :

Антипов С.А. обратился в Октябрьский районный суд города Екатеринбург в иском в ПАО «Ростелеком», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – 376 100 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта – 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 031 рубль.

    В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства Hyundai Elantra, (VIN) KMHDU41BP9U665580. 12.07.2022 в 07:40 часов, совершая поворот на <Адрес> около <Адрес>, истец на своем транспортном средстве заехал в открытый колодец. По факту случившегося сотрудниками ГИБДД была составлена справка, в которой был зафиксирован факт ДТП. Кроме того, 12.07.2022 данный колодец был осмотрен дорожной службой, которая указала, что он эксплуатируется с нарушением п.4.4. ГОСТ Р 50597-2017. Для определения размера причиненного ущерба, истцом был заключен договор № 73/22, стоимость которого составила 7 000 рублей. Согласно заключению эксперта № 78/22Н от 09.08.2022 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учёта износа составляет 376 100 рублей. Согласно сведениям, предоставленным Администрацией <Адрес>, колодец около <Адрес> (перекресток <Адрес> – <Адрес>) используется для размещения телефонной сети ПАО «Ростелеком». 23.08.2022 истцом была направлена претензия ответчику, которая до настоящего времени осталась без ответа.

    Определением Октябрьского районного суда города Екатеринбург от 23.11.2022 вышеуказанное гражданское дело направлено по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил, которое поступило в суд 26.12.2022.

    Определением суда от 10.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены САО «Ресо-Гарантия», АО «ХЗ «Планта».

    В судебное заседание истец Антипов С.А., представитель ответчика ПАО «Ростелеком», действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, направили в суд заявление в котором просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на следующих условиях:

        Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования существующего спора по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате наезда на препятствие (открытый колодец).

        Стороны согласовали, что ответчик обязуется в срок до 28.04.2023 перечислить истцу денежные средства в сумме 310 000 рублей по следующим реквизитам:

        Получатель: Антипов С. А..

        Счет получателя: 40817810116544812556

        Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк

        Корреспондентский счет: 30101810500000000674

        БИК: 046577674

        ИНН: 7707083893

        КПП: 665843001

        3. Истец отказывается от всех требований, заявленных в рамках гражданского дела № 2-413/2023, рассматриваемого Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области, и обязуется в дальнейшем не предъявлять каких-либо требований о взыскании ущерба, убытков и любых иных сумм, связанных с ДТП, которое произошло 12.07.2022 в 07:40 часов, при повороте на <Адрес> (около <Адрес> с принадлежащим истцу автомобилем Hyundai Elantra, (VIN) <№>.

        4. Кроме того, в установленный п.2 настоящего соглашения срок, ответчик выплачивает истцу денежные средства в сумме 2 109 рубле 30 копеек, что составляет 30% от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением.

        5. Стороны согласовали, что за исключением суммы госпошлины, подлежащей возмещению в порядке, установленном п.4 настоящего соглашения, иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с гражданским делом № 2-413/2023, включая расходы на оплату слуг представителя и подготовку экспертных заключений, не подлежат возмещению другой стороной. Стороны взаимно отказываются от взыскания понесенных по делу судебных расходов.

        6. В случае нарушения ответчиком порядка выплаты денежных средств, указанного в п. 2, 5 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

        7. Сторонами известны и понятны последствия прекращения производства по делу в вязи с заключением мирового соглашения.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Третьи лица представители Администрации города Нижний Тагил, САО «Ресо-Гарантия» и АО «ХЗ «Планта» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производства по делу прекращается.

    В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасности дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническими регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследования дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

    Согласно п.4 ст. 6 вышеуказанного закона, органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

    Судом установлено, что 312.07.2022 в 07:40 часов у <Адрес>, истец, двигаясь на транспортном средстве Hyundai Elantra, (VIN) <№> заехал в открытый колодец.

    Согласно ответа Администрации города Нижний Тагил, данный колодец, расположенный около <Адрес> используется для размещения телефонной сети ПАО «Ростелеком».

        В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

    Вместе с тем, как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Hyundai Elantra, (VIN) <№> является Антипов С.А. Иванов А.В. (л.д. 98), при этом сведений о наличии договора ОСАГО материалы дела не содержат, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

        Сторонами по делу 10.04.2023 заключено мировое соглашение, условия которого изложены сторонами в отдельном документе – мировом соглашении, приобщенном к материалам дела.

    Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1).

    Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).

    Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону (часть 4).

    В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

    Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

        Сторонам понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 031 рубль, о чем в материалах дела имеется чек от 20.09.2022, которая подлежит возврату в размере 70%, а именно в размере 4 921 рубль 70 копеек (7 031*70%) в связи с заключением мирового соглашения и прекращением производства по делу.

На основании изложенного имеются основания для возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 921 рубль 70 копеек.

        На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 39, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 апреля 2023 года между Антиповым С. А. и Публичным акционерным обществом «Ростелеком» по условиям которого:

        1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования существующего спора по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате наезда на препятствие (открытый колодец).

        2. Стороны согласовали, что Публичное акционерное общество «Ростелеком» обязуется в срок до 28.04.2023 перечислить истцу денежные средства в сумме 310 000 рублей по следующим реквизитам:

        Получатель: Антипов С. А..

        Счет получателя: 40817810116544812556

        Банк получателя: Уральский Банк ПАО Сбербанк

        Корреспондентский счет: 30101810500000000674

        БИК: 046577674

        ИНН: 7707083893

        КПП: 665843001

        3. Антипов С. А. отказывается от всех требований, заявленных в рамках гражданского дела № 2-413/2023, рассматриваемого Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области, и обязуется в дальнейшем не предъявлять каких-либо требований о взыскании ущерба, убытков и любых иных сумм, связанных с ДТП, которое произошло 12.07.2022 в 07:40 часов, при повороте на <Адрес> (около <Адрес> с принадлежащим истцу автомобилем Hyundai Elantra, (VIN) <№>.

        4. В установленный п.2 настоящего соглашения срок, Публичное акционерное общество «Ростелеком» выплачивает Антипову С. А. денежные средства в сумме 2 109 рублей 30 копеек, что составляет 30% от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с исковым заявлением.

        5. Стороны согласовали, что за исключением суммы госпошлины, подлежащей возмещению в порядке, установленном п.4 настоящего соглашения, иные судебные расходы прямо или косвенно связанные с гражданским делом № 2-413/2023, включая расходы на оплату слуг представителя и подготовку экспертных заключений, не подлежат возмещению другой стороной. Стороны взаимно отказываются от взыскания понесенных по делу судебных расходов.

        6. В случае нарушения ответчиком порядка выплаты денежных средств, указанного в п. 2,5 настоящего соглашения, истец вправе обратиться в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

        7. Сторонами известны и понятны последствия прекращения производства по делу в вязи с заключением мирового соглашения.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-413/2023 по иску Антипова С. А. к Публичному акционерному обществ «Ростелеком» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с утверждением мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Антипову С. А. государственную пошлину в размере 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в связи с заключением мирового соглашения, а именно в размере 4 921 рубль 70 копеек (от общей суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска по чеку от 20.09.2022, идентификатор платежа 453408062347RWLW).

Разъяснить истцу Антипову С.А., что в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации право на обращение с соответствующим заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины, настоящим определением и копией чека от 20.09.2022.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

        КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина