Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-273/2024 от 16.05.2024

Материал №5-273/2024                                    

(УИД 13RS0024-01-2024-001108-59)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия                                     16 мая 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Нардышева Ольга Алексеевна,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Чернова Дениса Сергеевича,

установил:

16 мая 2024 года в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступил материал в отношении Чернова Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п.3, 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП Российской Федерации, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

16 мая 2024 года в отношении Чернова Д.С. составлен протокол №196700 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В протокол об административном правонарушении № 196700 от 16 мая 2024 года должностным лицом, составившим данный протокол, в присутствии свидетелей были внесены исправления, что подтверждается собственноручными подписями. Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствует сведения о внесении исправлений с участием или в отсутствии Чернова Д.С., а также в протоколе не имеется записи об отказе в подписании внесенных исправлений в протокол Черновым Д.С.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

На копиях всех приложенных документов имеется штамп УМВД России по г.о.Саранск, однако не указана должность лица, заверившего копии документов, отсутствуют расшифровка подписи (инициалы, фамилия).

Кроме того, в рапорте сотрудника УМВД России по г.о.Саранск гр1 от 16 мая 2024 года о привлечении Чернова Д.С. к административной ответственности, указано время получения сообщения в «03:11», при этом в протоколе об административном правонарушении указано, что Чернов Д.С. доставлен в ОП№4 УМВД России г.о. Саранск в «02:00», что является существенным недостатком, и не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.

В связи с этим судья приходит к выводу, что данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу, принятию законного и обоснованного решения.

Восполнить неполноту представленных материалов вправе должностное лицо, составившее протокол, в связи с этим суд полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении должностному лицу, составившему данный протокол, для устранения изложенных недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 196700 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░ ░░. 2, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░