Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2013 ~ М-311/2013 от 23.10.2013

К делу № 2-327/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«26» ноября 2013 г.                                                                                    а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,

при секретаре Гоножуковой М. Х.,

с участием представителя ответчика - <данные изъяты> комитета имущественных отношений МО «<адрес>» Мерзаканова Б. К., действующего по доверенности ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротковой Л.Н. к администрации муниципального образования «<адрес>» о включении имущественного права в наследственную массу № доли земельного участка из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, <адрес> бригада № поле <данные изъяты> участок <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Короткова Л. Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о включении имущественного права в наследственную массу <данные изъяты> доли земельного участка из категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, бригада № поле № участок №, мотивируя свои доводы тем, что она проживала в гражданском браке с П.Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, вела с ним общее хозяйство по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее гражданский муж, П.Л.Н. умер в <адрес>. После смерти мужа она продолжает жить по указанному адресу, фактически владеет и пользуется данным домовладением. При жизни П.Л.Н. имел в <данные изъяты> доли земельного участка из категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> бригада № поле № участок №. После смерти мужа она обратилась к нотариусу <адрес> для вступления в наследство, но ей было отказано по той причине, что она не состояла с П.Л.Н. в зарегистрированном браке. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истица Короткова Л. Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, не известила суд о причине своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Коротковой Л. Н.

Представитель ответчика <данные изъяты> комитета имущественных отношений МО «<адрес>» Мерзаканов Б. К. в судебном заседании полностью признал исковые требования Коротковой Л. Н., о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав пояснения представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истицы подтверждаются как представленными ею письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так свидетель Р.В.А. в судебном заседании показала, что она работает в администрации Дукмасовского сельского поселения с 1978 года. Короткова Л. Н. проживала в гражданском браке с П.Л.Н. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Расписаны они не были, детей у них не было. Жили они всегда вдвоем, вели общее хозяйство. Муж Коротковой Л. Н., П.Л.Н. умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а Короткова Л. Н. после смерти мужа осталась одна, проживает в этом же доме.

Свидетель Л.О.А. в судебном заседании показала, что она работает в администрации Дукмасовского сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ года. Хорошо знает семью истицы. Короткова Л. Н. проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В хутор она приехала со своим мужем, П.Л.Н., купили хату и проживали там вместе. Брак у них зарегистрирован не бел, детей не было. Жили они вдвоем, вели совместное хозяйство. Муж Коротковой Л. Н. П.Л.Н.. умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти мужа Короткова Л. Н. продолжает жить в этом доме, фактически владеет домовладением, ведет хозяйство.

Суд не ставит под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они проживают в одном хуторе с истицей, работают в администрации сельского поселения и владеют достоверной информацией.     

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истицы не противоречит закону и не нарушает чьих -либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание представителем ответчика Мерзакановым Б. К. иска и удовлетворить требования Коротковой Л. Н. о включении в наследственную массу <данные изъяты> доли земельного участка из категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением: <адрес>», бригада № поле № участок №.

При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Коротковой Л. Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112 ГК, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Коротковой Л.Н. к администрации муниципального образования «<адрес>».

Включить имущественное право <данные изъяты> доли земельного участка из категории земель -земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> бригада № поле № участок № в наследственную массу наследодателя П.Л.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в хуторе <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

.

.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                             В. А. Беданоков                .