Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 28.02.2023

Дело № 1 - 136/2023 (12301320040000071)

УИД: 42RS0036-01-2023-000328-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Топки                                         04 апреля 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Топки Семеновой Д.В.,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника – адвоката Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в                          Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении

Иванова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого 03.10.2022 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 187, ст. 64, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2               ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 января 2023 года, около 07 часов 50 минут, Иванов А.В., находясь на отрытом участке местности, расположенной вблизи пересечения <адрес>, обнаружил лежащий на дороге мобильный телефон марки «Сяоми Редми Ноут 10», который решил похитить.

После чего, в вышеуказанные дату и время, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 в виде мобильного телефона марки «Сяоми Редми Ноут 10», стоимостью 10000 рублей, с которым с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Иванов А.В. полностью признал предъявленное обвинение, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова А.В. по п. «в» ч. 2                ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, с учетом показаний подсудимого на предварительном следствии о совершении преступления и указании места сбыта похищенного имущества, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, в связи с изъятием похищенного телефона сотрудниками полиции и возвратом потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей,    состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении двух малолетних детей и не работающей фактической жены, оказание помощи в быту пожилой матери, проживающей совместно с подсудимым.

    С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, которое, в соответствии со ст. 73 УК РФ, возможно назначить условно, что будет отвечать целям, на которые направлено наказание, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного дополнительного наказания будет являться чрезмерным.

Поскольку в действиях подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому должны быть применены правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

    Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 03.10.2022 года.

Суд, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает, что, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору от 03.10.2022 года возможно сохранить и данный приговор следует исполнять самостоятельно.

    Процессуальные издержки в размере 6084 рубля, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Андрея Валерьевича признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год                          6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Иванова А.В. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова А.В., по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства в виде мобильного телефон с сим-картой «Билайн», возвращенного потерпевшей Потерпевший №1, окончательно оставить последней, договор купли-продажи мобильного телефона, приобщенный к уголовному делу, продолжить хранить в уголовном деле.

Осужденного Иванова А.В. от уплаты процессуальных издержек в размере 6084 рубля освободить.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 03.10.2022 года исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

    Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2                   ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий                /подпись/            В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2023 г.