Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2023 от 20.03.2023

Дело №1-23/2023 УИД 26RS0021-01-2023-000141-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Ведяпиной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лермонтова Петренко И.С.,

потерпевшего – З.А.В.,

подсудимого – Путря С.В.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Захарова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Путря С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Путря С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Путря С.В., занимающийся частным извозом, посредством приложения «Яндекс Такси» и используя арендованный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин., осуществлял перевозку пассажира З.А.В. от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой у З.А.В., незаметно для него, в салоне автомобиля из правого наружного кармана одетой на него куртки выпал, принадлежащий ему мужской кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 8 000 руб., банковские карты, дисконтные карты магазинов. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час., Путря С.В., находясь возле <адрес>, в ходе осмотра салона данного автомобиля обнаружил на заднем правом коврике, утерянный кошелек, принадлежащий З.А.В. с денежными средствами в сумме 8 000 руб., банковскими картами, дисконтными картами магазинов. После чего, имея возможность вернуть найденный им кошелек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно тайно похитил, принадлежащий З.А.В. кошелек, в котором находились банковские карты на имя З.А.В. ПАО «Сбербанк России» №; «<данные изъяты>» №, банковская карта <данные изъяты>» № на имя З.В.А., дисконтные карты магазинов «Пятерочка» и «Красное&Белое» не представляющих для З.А.В. материальной ценности, а также денежные средства в сумме 8 000 руб. После чего, Путря С.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего, причинил З.А.В. ущерб на общую сумму 8 000 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании потерпевший З.А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Путря С.В., в связи с примирением сторон, поскольку причиненный Путря С.В. материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещен, и он извинился перед ним, в связи с чем, претензий материального и морального характера к Путря С.В. он не имеет.

Подсудимый Путря С.В. против прекращения уголовного дела не возражал, пояснив, что возместил потерпевшему Загорулько А.В. причиненный материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем, они примирились.

Защитник подсудимого Путря С.В. адвокат Захаров И.С. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Путря С.В., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Петренко И.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Путря С.В., в связи с примирением сторон

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему З.А.В. в полном объеме, стороны достигли примирения, претензий материального и морального характера к Путря С.В. потерпевший не имеет.

Путря С.В. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, о чем свидетельствуют его явка с повинной, признательные показания на предварительном следствии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшего З.А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Путря С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить от уголовной ответственности Путря С.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Путря С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина