Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5846/2023 от 25.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 85RS0№-56 (№) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Боханский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что **/**/**** между ООО МК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 30 000,00 руб.

    В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

**/**/**** ООО МК «Займер» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ от **/**/****.

Истец просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере:

30000,00 руб. - сумма основного долга (тело долга), 75 000,00 руб. - сумма неуплаченных процентов, всего 105 000,00 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., судебные издержки – 10 000 руб.

Определением Боханского районного суда .... от **/**/**** гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иркутский районный суд .....

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Из доводов иска следует, что **/**/**** между ООО МК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МК «Займер» предоставило взаймы ФИО3 в размере 30 000 руб. сроком до **/**/**** под 290,000% годовых. Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком – 6 платежей 1 раз в месяц. Проценты за пользование займом – **/**/****. Размер и даты платежей указаны в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа.

В случае неисполнения обязательства по внесению платежа в погашение займа и начисленных процентов в сроки, установленные договором займа на непогашенную часть суммы продолжают начисляться проценты по договору займа, а также начинает исчисляться пени в размере 20% годовых, на непогашенную часть суммы основного долга.

Кредитор вправе уступить права требования по договору третьему лицу.

С указанными условиями заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ООО МК «Займер» свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 30 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору за период с **/**/**** по **/**/**** задолженности в размере 105 000 руб. в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., неуплаченные проценты – 75 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

ООО МК «Займер» по договору №ПРЗ-1460 от **/**/**** уступила ООО «Экспресс-Кредит» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по договору займа № № от **/**/**** в общей 105 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** заявление ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа возвращено взыскателю в связи с неподсудностью.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказано.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу нового кредитора образовавшейся задолженности.

Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что **/**/**** между ИП ФИО4 и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является представление интересов заказчика на стадии досудебного урегулирования спора, в том числе составление и направление требования, уведомления, претензионного письма, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, запросов, представление интересов в суде, получение документов, обжалование, направление исполнительного листа, судебного приказа в службу судебных приставов и другие, указанные в п. 2.2 договора на оказание юридических услуг.

Дополнительным соглашением № от **/**/**** к договору № об оказании юридических услуг от **/**/**** стороны согласовали расценки на виды оказываемых услуг.

Согласно реестру оказанных услуг стоимость расходов за составление искового заявления составила 10 000 руб.

Оплата по указанному договору произведена ИП ФИО4 в размере 5000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №от **/**/****.

Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы судебных издержек заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** г.р., ур. .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа №№ от **/**/**** в размере 105 000 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб., судебные издержки – 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Ю.В. Суровцева

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****