Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3240/2019 ~ М-64/2019 от 10.01.2019

Дело № 2-3240/2019 20 июня 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савченко И.В.

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.А. к Смирнову А.Б. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.А. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Смирнову А.Б. о взыскании долга по договору займа в размере 680000 руб. 00 коп.; процентов, предусмотренных договором, за период с 18.11.2016 года по 18.11.2018 года в размере 340000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 года про 18.11.2018 года в размере 139524 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп..

В обоснование иска указывает, что 18 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 680000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить указанную сумму денежных средств до 18 ноября 2016 года, при этом ежемесячная сумма выплаты должна составлять не менее 10000 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца. В случае не выплаты суммы займа ответчик обязан по истечении срока договора выплатить 25% годовых от суммы займа.

Между тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил в полном объеме, на неоднократные требования истца по возврату суммы займа ответчик отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. До настоящего времени сумма долга и проценты истцу не возвращены, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования по доводам искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 18 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 680000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить указанную сумму денежных средств до 18 ноября 2016 года, при этом согласно условиям договора ежемесячная сумма выплаты должна составлять не менее 10000 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца. В случае не выплаты суммы займа ответчик обязан по истечении срока договора выплатить 25% годовых от суммы займа (л.д. 5-6).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу по договору займа в размере 680 000 руб. 00 коп., по процентам, предусмотренных договором, за период с 18.11.2016 года по 18.11.2018 года в размере 340000 руб. 00 коп..

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 680 000 руб. 00 коп..

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа было определено условие в случае не выплаты суммы займа ответчик обязан по истечении срока договора выплатить 25% годовых от суммы займа, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и признается верным, возражений ответчик не представил, в виду чего суд полагает требования истца относительно взыскания процентов, предусмотренных договором займа, за период с 18.11.2016 года по 18.11.2018 года в размере 340000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 года про 18.11.2018 года в размере 139524 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, которые истцом понесены при предъявлении иска, в размере 13998 руб. 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирнова А.Б. в пользу Андреева А.А. задолженность по договору займа в размере 680000 рублей 00 копеек; проценты, предусмотренных договором, за период с 18.11.2016 года по 18.11.2018 года в размере 340000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2016 года по 18.11.2018 года в размере 139524 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13998 рублей 00 копеек, всего 1173522 (один миллион сто семьдесят три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: