Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2022 ~ М-662/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-666/2022

УИД 59RS0014-01-2022-000977-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года с. Сива

    Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Капустиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Арапову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Арапову А.А. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в сумме 259966,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5799,66 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Араповым А.А. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 194979,06 руб. под 28,0%/11,5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 524 дня. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259966,22 руб. Просит суд взыскать с Арапова А.А. сумму задолженности в размере 259966,22 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5799,66 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Арапов А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 813 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных документов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Араповым А.А. заключен договор кредитования №) с выдачей кредитной карты с лимитом кредитования 195000 руб.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами, действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия Договора. Срок возврата Кредита - до востребования.

Пунктом 4 Кредитного договора за проведение безналичных операций установлена ставка 28,0% годовых, за проведение наличных операций – 11,5%.

В соответствии п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет Заемщика – 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб., максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Заемщик обязуется вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы Минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банком направляется заемщику SMS-уведомление о размере МОП и сроках его внесения.

Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания Клиентов (п. 14 Кредитного договора).

В силу п. 16 Кредитного договора, Банк направляет сообщения Заемщику одним из следующих способов: по телефону, почтой, по электронной почте, в отделении Банка, СМС-уведомлением, в Интернет-банке, в Мобильном банке.

Банк, принятые на себя обязательства, вышеуказанным Договором исполнил, что подтверждается выпиской по счету в материалах дела. Однако ответчик отказался от выполнения принятых на себя обязательств, несмотря на тот факт, что денежные средства ответчик получил.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 205186,70руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Установлено, что ответчик в нарушение положений кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору.

Направленное в адрес ответчика требование от 26.11.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика Арапова А.А. по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259966,22 руб., в том числе: 42308,83 руб. - задолженность по просроченным процентам; 194979,06 руб. – просроченная ссудная задолженность; 10047,76 руб. – неустойка на просроченную ссуду ( за период 07.05.2021 по 11.01.2022); 3141,12 руб. - неустойка на просроченные проценты ( за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Арапова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика Арапова А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 259966,22 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 5799,66 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №,

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5799,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Арапову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) с Арапова Александра Александровича (ИНН <данные изъяты> задолженность в размере 259966,22 руб., а также судебные расходы, связанные с возмещением уплаченной государственной пошлины в размере 5799,66 руб., всего взыскать 265765,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                      Ю.А. Веселкова