Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1165/2022 от 13.01.2022

№5-1165/2022

УИД: 02RS0001-01-2022-000318-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Морозова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянск Брянской области СССР, зарегистрированного по адресу: Майминский р-он, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1, 2 группы не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2022 года в 19 час. 10 мин. в г.Горно-Алтайске в <адрес>, Морозов В.В.. по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, для проведения разбирательства и получения объяснения от него, на законные требования сотрудника полиции не отреагировал, а именно отказался проехать в отдел полиции для разбирательства и получения объяснения от него, а также оказывал физическое сопротивление, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Морозов В.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО3 обратилась в полицию, указав, что он ее избивает. Приехал участковый, который доставил его в отдел полиции, отобрал объяснение и отпустил. Вечером 12 января участковый вновь приехал к нему домой и сказал проехать в отдел полиции, не объяснив для чего. Он не согласился, так как ему не объяснили для чего нужно проехать в отдел.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетеля ФИО3, участковых ФИО5, ФИО4, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Морозова В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, письменными объяснениями свидетеля, объяснениями свидетелей, данных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО3 при рассмотрении дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она позвонила участковому ФИО4 с жалобой на избиение ее Морозовым В.В. ФИО4 приехал по адресу места жительства, Морозова В.В. доставил в отдел полиции. Около обеда Морозов В.Вю. вернулся домой и стал возмущаться по поводу обращения ее в полицию. Она позвонила участковому ФИО4 вновь и попросила приехать и провести беседу с Морозовым В.в., так как боялась, что он злится. Сама она с ребенком ушла из дома к подруге. Участковый позвонил ей и сказал, что подъехал, но Морозов В.в. ему не открывает. Когда она пришла домой, участкового не было, она зашла в дом. Вечером около 19-00 ФИО4 зашел к ним домой, спросил где морозов В.В, позвал его. Когда Морозов В.В. вышел на кухню, он сказал ему проехать в отдел полиции, на вопрос Морозова В.В. -для чего, ФИО4 ничего не ответил.

Участковый уполномоченный полиции ФИО4 пояснил, что утром 12 января ему на телефон позвонила ФИО3 и сообщила, что ее сожитель Морозов В.В. ее избивает. Он знает эту семью с весны, так как у них часто происходят конфликты. Он выехал на место, отобрал заявление и объяснение от ФИО3, Морозова В.в. доставил в отдел полиции, отобрал объяснение и провел профилактическую беседу. В 14-49 ФИО3 вновь позвонила ему и попросила приехать, так как Морозов В.В. пришел домой злой и ругается на нее. По данному вызову ФИО4 проехал по адресу места жительства Морозова В.В. и ФИО3, дом был закрыт, Морозов В.В. ходил по дому, но дверь не открывал. Он позвонил ФИО3, которая сказала, что она ушла из дома. Вечером он вновь приехал по адресу, Морозов В.В. делал вид, что спит. Он его позвал, предложил проехать в отдел полиции, на что Морозов В.В. спросил: «Зачем?». Он пояснил, что по заявлению ФИО3 Морозов В.В. отказался проехать в полицию и начал съемку на телефон. Он вызвал второго участкового ФИО5, с которым они доставили Морозова В.В. в отдел.

Участковый уполномоченный полиции ФИО5 пояснил, что ему известно о зарегистрированном обращении ФИО3 о избиении сожителем Морозовым В.В. Дежурный участковый ФИО4, который также является участковым по адресу места жительства Морозова В.в., выезжал на вызов. В этот же день с данного адреса поступил второй вызов от сожительницы Морозова В.В., куда вновь выехал ФИО4, затем позвонил ему и вызвал для доставления Морозова В.В. в отдел полиции, так как тот отказался. Он приехал по адресу, они с ФИО4 доставили Морозова В.В. в отдел, он составил протокол по ч. 19.3 КоАП РФ.

Из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД по <адрес> с сообщением, а в последующем с письменным заявлением о привлечении Морозова В.В. к ответственности, который нанес ей телесные повреждения. У ФИО3, Морозова В.В. отбирались объяснения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала заявление о нежелании привлекать Морозова В.В. к ответственности, так как примирилась с ним, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась. ДД.ММ.ГГГГ определением УУП ОМВД Росси по <адрес> ФИО4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, материалами дела и показаниями свидетелей подтверждается законность требования сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ к Морозову В.В. проследовать в отдел полиции для разбирательства, так как ФИО3 повторно обратилась к участковому, просила приехать по адресу места жительства, принять меры в связи с поведением Морозова В.В. При этом, сотрудники полиции вправе выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Об отсутствии претензий к Морозову В.В. и отказе от прохождения СМЭ, ФИО3 заявила только ДД.ММ.ГГГГ год, что явилось основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая, что ранее Морозов В.В. однородные административные правонарушения не совершал, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Морозова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам.

Получатель платежа: ОМВД России по г.Горно-Алтайску Республики Алтай, ИНН 0411004883, КПП 041101001, ОКТМО 84701000, р/с: 03100643000000017700, БИК 018405033, КБК18811601191019000140, УИН №.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции в канцелярию Горно-Алтайского городско суда: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, 3, каб. № 506 (5 этаж).

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина