Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2024 ~ М-1334/2024 от 25.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 июля 2024 г.                                                                         <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО,

с участием истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0<Номер обезличен>-25 (производство <Номер обезличен>) по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

    В обоснование иска указано, что ФИО передал ФИО взаймы, а ФИО получила от истца денежные суммы, в подтверждение возникновения финансовых обязательств (по обязательству займа) ответчиком составлены и выданы истцу расписки в получении от истца денежных средств:

    от <Дата обезличена> на 200 000 руб.,

    от <Дата обезличена> на сумму 370 000 руб., из которых: 200 000 руб. переданы истцом ФИО <Дата обезличена>, 50 000 руб. переданы <Дата обезличена>, 120 000 руб. переданы <Дата обезличена>; в расписке ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу полученную взаймы денежную сумму в срок до <Дата обезличена>;

    от <Дата обезличена> на сумму 100 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу полученную взаймы денежную сумму в срок до <Дата обезличена>, отдельным условием предусмотрено обязательство в выплате 2% годовых от суммы займа. Общая сумма займа и процентов по расписке от <Дата обезличена> составляет 115 065,58 рублей;

    от <Дата обезличена> на сумму 1 500 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу полученную взаймы денежную сумму в срок до <Дата обезличена>, отдельным условием предусмотрено обязательство в выплате 2% годовых от суммы займа, общая сумма займа и процентов по расписке от <Дата обезличена> составляет 1 690 830,90 рублей;

    от <Дата обезличена> на сумму 300 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу полученную взаймы денежную сумму в срок до <Дата обезличена>

    На требования истца в добровольном исполнении обязательств по возврату долга ответчик ответил отказом.

    На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил суд взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму основанного долга (займа) по указанным распискам в общем размере 2 470 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

    Истец ФИО в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, повторив доводы искового заявления.

    Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со                          ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения <Дата обезличена>, что является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности,                      ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик своевременно ознакомившись с материалами дела, возражений на иск не представила, возможность получения судебной корреспонденции не обеспечила, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Бремя доказывания факта заключения договора займа, передачи денежных средств по договору лежит на истце; ответчик же должен доказать факт возврата денежных средств либо безденежности заключенного между сторонами договора займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В доказательство заключения между сторонами договоров займа истец представил суду подлинники расписок ФИО от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>

Так, согласно представленной суду расписки от <Дата обезличена> ФИО получила от ФИО 200 000 рублей без указания даты возврата.

Из долговой расписки о получении денежной суммы от <Дата обезличена> следует, что ФИО получила от ФИО наличные денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве займа под 2 % годовых и обязалась их возвратить в срок <Дата обезличена>

Из долговой расписки о получении денежной суммы от <Дата обезличена> следует, что ФИО получила от ФИО наличные денежные средства в размере 1 500 000 рублей в качестве займа под 2 % годовых и обязалась их вернуть в срок до <Дата обезличена>

Согласно расписке от <Дата обезличена> ФИО получила от ФИО денежные средства в размере 200 000 рублей <Дата обезличена>, 50 000 рублей - <Дата обезличена>, 120 000 рублей – <Дата обезличена> и обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до <Дата обезличена>

Согласно расписке от <Дата обезличена> ФИО получила от ФИО сумму 300 000 рублей, которую обязалась вернуть в срок до <Дата обезличена>

Оценив представленные истцом расписки ФИО, суд приходит к выводу, что между истцом ФИО (займодавец) и ответчиком ФИО (заемщик) заключены следующие договоры займа:

<Дата обезличена> на сумму 200 000 рублей,

<Дата обезличена> на сумму 200 000 рублей,

<Дата обезличена> на сумму 50 000 рублей,

<Дата обезличена> на сумму 100 000 рублей,

<Дата обезличена> на сумму 1 500 000 рублей,

<Дата обезличена> на сумму 120 000 рублей,

<Дата обезличена> на сумму 300 000 рублей.

Таим образом, всего за спорный период времени истец передал, а ответчик приняла денежные средства в заем на общую сумму 2 470 000,00 рублей.

Из пояснений истца и доводов иска следует, что на требования истца в добровольном исполнении обязательств по возвратам долга ответчик ответила отказом, до настоящего времени денежные средства не возвратила.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных расписках, суд приходит к выводу о том, что общая сумма займа в размере 2 470 000 рублей была получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Расписки содержат все существенные условия договоров займа. Написав собственноручно расписку, ответчик тем самым подтвердил наличие с его стороны обязательства по возврату истцу полученных от него заемных денежных средств в указанной сумме. Доказательств обратному, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что фактически договоры займа не заключены по причине безденежности, ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Как следует из доводов искового заявления в срок, указанный в требовании о возврате суммы займа, денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком ФИО доказательства исполнения обязательств в полном объеме, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком нарушены требования истца о возврате денежных средств, полученных по указанным договорам займа, сумма займа ФИО до настоящего времени займодавцу не возвращена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу ФИО суммы основного долга по договорам займа от <Дата обезличена> в размере 200 000 рублей, от <Дата обезличена> в размере 200 000 рублей, от <Дата обезличена> в размере 50 000 рублей, от <Дата обезличена> в размере 100 000 рублей, от <Дата обезличена> в размере 1 500 000 рублей, от <Дата обезличена> в размере 120 000 рублей, от <Дата обезличена> в размере 300 000 рублей, всего общую сумму долга 2 470 000,00 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С учетом суммы удовлетворённых исковых требований 2 470 000 руб. размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составит 20 550,00 руб.

При подаче искового заявления истцом не оплачена государственная пошлина в размере 6 900,00 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 900,00 руб. Оставшаяся сумма государственной пошлины 20 550,00 руб. - 6 900 = 13 650 руб., не оплаченная истцом при увеличении размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 470 000,00 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 900,00 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 650,00 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>