Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1353/2023 ~ М-1149/2023 от 03.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001532-86 (2-1353/2023) по иску Коршуновой Натальи Сергеевны к Администрации города Усолье-Сибирское о включении имущества в состав наследственного имущества,

установил:

в обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – К. После смерти К открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Наследниками первой очереди являются она, Коршунов И.С., Шафоростова И.С. В установленный шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась по причине заблуждения относительно срока принятия наследства, полагая, что документы следует оформлять по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя. В настоящее время она имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество юридически, в связи с чем в марте 2023 года обратилась к нотариусу Карибской А.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О15 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было открыто наследственное дело, однако при принятии заявления было разъяснено, что спорную долю в квартире необходимо в судебном порядке включить в состав наследственной массы. Шафоростова И.С. на наследство не претендует. 1/4 доля в праве на указанную квартиру, при жизни принадлежащая Ф.И.О16 его смерти в состав наследства не вошла, поскольку право собственности на данный объект недвижимости не было зарегистрировано за ним. Просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Коршунова Н.С. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала (л.д.37).

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д.31).

Третье лицо нотариус Усольского нотариального округа Карибская А.В. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33).

Третье лицо Шафиростова И.С. в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.27).

Третье лицо Коршунов И.С. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражает (л.д.36).

Суд, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выписке из реестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находилась в муниципальной собственности <адрес> (л.д.16).

На основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) администрацией муниципального образования <адрес> в лице председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> Ф.И.О7 передана бесплатно Коршунову И.С., Шафоростовой И.С., К, Коршуновой Н.С. в долевую собственность (по 1/4 каждому) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.15).

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты) является муниципальное образование «<адрес>». Право собственности на указанную квартиру наследодателем не было зарегистрировано (л.д.17-18).

Вместе с тем, из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К являлся нанимателем вышеуказанной квартиры. На день смерти с ним в квартире были зарегистрированы Коршунова Н.С., Коршунов И.С. (л.д.21).

К умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1242 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Коршунова Н.С. и Коршунова И.С. являются дочерями К и Ф.И.О8, что подтверждается свидетельствами о рождении II-СМ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, II-СМ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,19).

Из свидетельства о заключении брака III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коршунова И.С. заключила брак с Ф.И.О9 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сменила фамилию на Шафоростову (л.д.20).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие на день смерти наследодателя вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из информации нотариуса Карибской А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело (данные изъяты), открытое к имуществу К В состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк». С заявлением о принятии наследства обратилась Коршунова Н.С. (л.д.34-35). Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Учитывая, что истицей представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих, что ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, была предоставлена на законном основании умершему К, суд полагает возможным включить ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в наследственную массу после его смерти.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (данные изъяты).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.

Судья С.Г. Занданова