Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-478/2019 от 04.04.2019

КОПИЯ

35RS0010-01-2019-004505-68

уголовное дело №1-478/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                                       03 сентября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого Чиркова О.А.,

защитника – адвоката Николайчука К.Ю.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ЧИРКОВА О. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, восьми преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

    Органами предварительного расследования Чирков О.А. обвиняется в том, что он, находясь на территории <адрес>, посредством сотовой связи и информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства:

    - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 в сумме 15 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб,

    - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в сумме 12 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб,

    - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 в сумме 12 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб,

    - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 в сумме 25 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб,

    - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №10 в сумме 3 000 рублей,

    - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 в сумме 9 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб,

    - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9 в сумме 4 000 рублей,

    - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 в сумме 9 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб,

    - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 в сумме 14 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб,

    - ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 в сумме 13 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

    В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении Чиркова О.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    Подсудимый Чирков О.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, добровольно возместил причиненный потерпевшим ущерб, принес свои извинения.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, просил освободить Чиркова О.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в размере 150 000 рублей.

Суд, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом данных о личности Чиркова О.А., который впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлениями вред, суд считает, что в отношении подсудимого следует прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Чиркова О.А., а также положений ст. 104.5 УПК РФ, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 75000 рублей, установив срок для уплаты штрафа три месяца.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что ответ на запрос из ООО «Кех е Коммерц» исх. К-18\5172, ответ из ООО «Кех е Коммерц» исх к-18 6771, ответ из компании ООО «Т2 Мобайл» №, ответы на запрос из отдела «К» БСТМ УМВД России по <адрес> по абонентским номерам, зарегистрированным на ФИО5, ответ на запрос из отдела «К» БСТМ УМВД России по <адрес> о принадлежности абонентского номера №, порванный лист бумаги, упаковка из под сим-карты, сим-карты в держателе сим-карты, буклет «Оказание услуг связи», договор об оказании услуг связи, изъятая у свидетеля ФИО6 банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, карточка участника, предоставленная свидетелем ФИО7, копии скриншотов мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, копии скриншотов переписки с абонентским номером №, оптический носитель с записями телефонных разговоров, выписки об операциях по банковским картам №, № ПАО «Сбербанк России», копии скриншотов предоставленные потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6 в рамках материала проверки следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЧИРКОВА О. А. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159, восьми преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его на основании ст. 25.1 УПК РФ от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа – не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Чиркову О.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ООО «Кех е Коммерц» исх. К-18\5172, ответ из ООО «Кех е Коммерц» исх к-18 6771, ответ из компании ООО «Т2 Мобайл» №, ответы на запрос из отдела «К» БСТМ УМВД России по <адрес> по абонентским номерам, зарегистрированным на ФИО5, ответ на запрос из отдела «К» БСТМ УМВД России по <адрес> о принадлежности абонентского номера №, порванный лист бумаги, упаковка из под сим-карты, сим-карты в держателе сим-карты, буклет «Оказание услуг связи», договор об оказании услуг связи, изъятая у свидетеля ФИО6 банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, карточка участника, предоставленная свидетелем ФИО7, копии скриншотов мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», предоставленные потерпевшим Потерпевший №1, копии скриншотов переписки с абонентским номером №, оптический носитель с записями телефонных разговоров, выписки об операциях по банковским картам №, № ПАО «Сбербанк России», копии скриншотов предоставленные потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №8, Потерпевший №6 в рамках материала проверки следует хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                 А.Е. Юрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>