Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2021 (2-2554/2020;) ~ М-2034/2020 от 29.10.2020

к делу №2-291/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Северская 14 января 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Лапшина К.Н.

при секретаре                     Найденовой Д.В.,

с участием представителя истца – Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зруева С.В. к Гаврилова С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Зруев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гаврилову С.В. о взыскании уплаченного по договору аванса в размере <...> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и соответствующих, связанных с рассмотрением настоящих требований, расходов, которые добровольно ответчик возмещать отказался.

Будучи надлежащим образом уведомленным, ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

08.11.2017, как установлено, истцом, в счет аванса по договору оказания услуг, ответчику уплачено <...> рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходя из положений ст.ст.159, 309, 310, 314, 432, 434, 450, 450.1, 453, 715, 717, 735, 779, 781, 782, 1102 ГК РФ, а также недоказанности оказания ответчиком соответствующих услуг, оснований для удержания им неосвоенного аванса после расторжения заказчиком договора, не находит, при этом, поскольку не предусмотрено иное, на эту сумму, согласно ст.395 ГК РФ, подлежат уплате проценты, согласно представленного расчета в заявленном размере.

Учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд считает необходимым заявленные требования – удовлетворить с взысканием с ответчика, согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ, расходов истца по оплате юридических услуг, подлежащих возмещению, исходя из их объема, качества, разумности и уровня сложности дела, в размере <...> рублей, а также иных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.01.2021 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░