Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-919/2023 (2а-4215/2022;) ~ М-4461/2022 от 15.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 года                          гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края РФ

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Алабина Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Папка Евгения Павловича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проходи службу в звании «лейтенант полиции» в должности оперуполномоченного СОБР «Леопард». В ходе проведения специальной военной операции им получено ранение. По прибытию из командировки ему выдана справка о полученном ранении. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения и единовременной выплаты переданы им старшему оперуполномоченному по ОВД СОБР «Леопард» Борисенко И.В., который передал их в Управление. До настоящего времени выплаты не произведены. Заключение проверки обстоятельств получения травмы Папкой Е.А. утверждено <дата>, заключение <дата> передано в отдел кадров Управления, <дата> пакет документов направлен председателю военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по ПК». <дата> Папка Е.В. проведена военно-врачебная комиссия, справка ВКК не выдана, поскольку ответчиком не подготовлены документы об обстоятельствах получения ранения. По этим основаниям просит суд признать бездействие должностных лиц Управления связанное с ненадлежащим исполнением требований по подготовке документов, необходимых для выплаты страхового возмещения незаконным, возложить обязанность на Управление подготовить документы, необходимые для выплаты страхового возмещения и единовременной выплаты и принять меры к выплате: оформить и направить документы, необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы, в страховую организацию, издать приказ о выплате единовременной выплаты и выплатить ее.

В судебное заседание <дата> стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что следует из личной подписи истца и представителя ответчика в расписке.

О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 2.1.)

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В судебное заседание <дата> стороны повторно не явились, о дне слушания дела уведомлены путем размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Советского районного суда гор. Владивостока, а также посредством личного уведомления представителей, что следует из их расписки и соответствует положениям ст. 117 ГПК РФ.

Каких-либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие сторон либо отложении слушания дела от них суду не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Папка Евгения Павловича к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Приморскому краю - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Советский районный суд гор. Владивостока, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: