Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2022 от 22.04.2022

                                                               Уголовное дело №1-134\2022

                                                 П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                                          село Вавож

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Увинского района Борисова А.И.

Защитника –адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Гареева А.М., представившего удостоверение *** и ордер от ***

подсудимого Соснова Геннадия Викторовича

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соснова Геннадия Викторовича, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: УР ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР по ст.ст.222 ч.1, 223 ч.4, 223 ч.1, 222 ч.1, 69 ч.2, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

- *** Увинским районным судом УР по ст.258 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ

                                           У с т а н о в и л :

         Соснов Г.В. незаконно хранил основную часть огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

В один из неустановленных следствием дней в период с *** до 04 часов 50 минут *** Соснов Г.В., находясь в *** Удмуртской Республики нашел патрон, который является длинным винтовочным патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), промышленного изготовления, который относится к разряду боеприпаса для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм., после чего у Соснова Г.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного запрещенного предмета, не имея на то соответствующего разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, в период с *** до 04 часов 50 минут *** в Соснов Г.В., действуя в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от ***, п. 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации *** от *** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий с целью сокрытия боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия от окружающих и правоохранительных органов, осознавая, что посягает на общественную безопасность в сфере оборота оружия, достоверно зная, что незаконное хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, в период времени с *** до 04 часов 50 минут *** незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, *** один патрон, который является длинным винтовочным патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), промышленного изготовления, который относится к разряду боеприпаса для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм.

Кроме того, продолжая свои преступные действия в один из неустановленных следствием дней, в период времени с ***, но не позднее 15 часов 20 минут ***, у Соснова Г.В., находящегося в хозяйстве по месту своего проживания, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение ствола-вкладыша для патронов группы “Д” и “К“, относящегося к основным частям нарезного огнестрельного оружия, пригодного к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов, самодельно изготовленного в указанный период, не имея на то соответствующего разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей нарезного огнестрельного оружия, Соснов Г.В., действуя в нарушение ст. 22 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от ***, п. 54 раздела 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации *** от *** «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение основных частей нарезного огнестрельного оружия, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий с целью сокрытия основных частей нарезного огнестрельного оружия от окружающих и правоохранительных органов, осознавая, что посягает на общественную безопасность в сфере оборота оружия, достоверно зная, что незаконное хранение основных частей нарезного огнестрельного оружия преследуется уголовным законодательством Российской Федерации, в период времени не позднее 15 часов 20 минут *** до 04 часов 50 минут *** незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, ***, ствол-вкладыш самодельного изготовления для патронов группы “Д” и “К“, относящийся к основным частям нарезного огнестрельного оружия, пригодный к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов, не имея на то соответствующего разрешения.

*** в период времени с 03 часов 43 минут до 04 часов 50 минут в ходе обследования помещений по вышеуказанному адресу из незаконного оборота сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «***» изъяты ствол-вкладыш для патронов группы “Д” и “К“, относящегося к основным частям нарезного огнестрельного оружия, пригодного к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов и патрон, который является длинным винтовочным патроном калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), промышленного изготовления, который относится к разряду боеприпаса для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм., незаконно хранимые Сосновым Г.В. в период времени с *** до 04 часов 50 минут ***.

         Подсудимый Соснов Г.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

          По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ оглашены показания Соснова Г.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

        Из показаний Соснова Г.В. в качестве подозреваемого следует, что в один из дней в период времени с *** по *** он решил изготовить ствол-вкладыш для гладкоствольного ружья. Из металлической трубки в гараже своего дома изготовил ствол-вкладыш, после чего начал его хранить у себя дома в стенке.Изготовил его под патроны калибра 5,6 мм. от мелкашки, так как у него было 2 патрона калибра 5,6 мм. После изготовления проверил ствол-вкладыш, выстрелил из него 1 патрон. После чего зарядил второй патрон и начал хранить их вместе. До этого, примерно в *** летом в старом доме своего деда в подполье *** нашел мелкокалиберную винтовку, замотанные тряпкой и пакетом, а также патроны калибра 5,6 мм. в количестве около 672 штук. Данные патроны унес домой и спрятал их, хранил их до момента, пока у него их не изъяли *** в ходе осмотра места происшествия. В последующем, в один из дней в период времени с *** по *** нашел еще 2 патрона калибра 5,6 мм., которые у него выпали, и после того, как их нашел, также их хранил в стенке в своем доме, пока не изготовил ствол-вкладыш и не использовал один патрон. Вину в незаконном приобретении и хранении боеприпасов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается/ том 1, л.д.98-99/.

         Из дополнительного допроса подозреваемого Соснова Г.В. следует, что ранее он являлся охотником, имел гладкоствольное оружие, свою деятельность в качестве охотника прекратил в *** и больше не охотился. Где-то в ***, точную дату не помнит, у себя в хозяйстве делал стволы- вкладыши к своему ружью. Трубочки подпиливал по размерам, то есть подгонял под канал ствола, чтобы в дальнейшем можно было производить выстрелы. Успел испробовать только одну такую трубочку, стрелял по мишени, получается, что производил испытания, а другие не успел, так как в тот период у него сотрудники полиции уже изъяли ружья. О том, что изготавливает данные трубочки незаконно, понимал и осознавал, но думал, что про них никто никогда не узнает. Трубочки изготовил для себя, чтобы сам мог их использовать в дальнейшем. *** в ходе осмотра места происшествия у него дома сотрудники полиции обнаружили трубочки в стенке, которая находится в зальной комнате. Про данные трубочки он уже забыл, что они у него имеются. Приехавшие сотрудники полиции в тот день разбирались по факту незаконной добычи лося. Вину свою в незаконном изготовлении данных трубочек (стволов-вкладышей) признает полностью/ том 1, л.д.105-108/

          Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Соснова Г.В., последний указал на помещение гаража, расположенного по месту его проживания по адресу: Удмуртская Республика, ***, где он в период с *** по *** изготовил металлические трубки в виде стволов-вкладышей к своему охотничьему ружью/ том 1, л.д.123-126/

          Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Соснова Г.В. следует, что ранее данные показания хочет уточнить. Изъятые у него из дома стволы-вкладыши не все были изготовлены им, так как один из стволов-вкладышей он нашел ранее ***, когда нашел патроны в подполье дома деда. Он был ознакомлен с заключением эксперта по изъятым у него стволам-вкладышам. Согласно представленного ему на обозрение указанного заключения эксперта и изображений данных металлических трубок (стволов-вкладышей) может пояснить, что объект *** в виде ствола с вкладышем нашел в тот период, когда нашел патроны. Данный ствол-вкладыш нашел в таком виде, в каком его у него изъяли. Объекты ***, ***, ***, *** изготовил у себя в хозяйстве в гараже. Какие-то стволы-вкладыши изготавливал из подручных средств, металлических трубок, которые подходили диаметрами. Трубки обрезал ручной ножовкой по металлу, делал дырочки ручным коловоротом. Объекты ***, ***, ***, ***, *** также изготовил из подручных средств. Со ствола-вкладыша (объект ***) успел произвести один выстрел имеющимся у него патроном калибра 5,6 мм, а остальные стволы-вкладыши испробовать не успел, так как *** у него изъяли незаконно хранимое ружье. По данному факту его в *** осудили, а стволы-вкладыши у него не нашли. *** указанные стволы-вкладыши были изъяты сотрудниками полиции. Стволы-вкладыши изготавливал в период с *** до ***. Объект *** испробовал, произведя один выстрел по мишени, стрелял по доске. На момент изъятия объекта *** в нем находился патрон калибра 5,6 мм, который поместил в ствол-вкладыш после удачно произведенного выстрела. Когда изготавливал стволы-вкладыши, понимал, что это незаконно, но все равно их сделал, так как изготовление необычных приспособлений и их экспериментирование –это у него хобби, увлечение, ему нравилось что-то изобретать, изготавливать, так как он разбирается в конструкции оружия/ том 1, л.д.127-129/

        Из протокола допроса обвиняемого Соснова Г.В. следует, что к ранее данным показаниям дополняет, что изготовил стволы-вкладыши в один из дней, в период с ***, точную дату уже не помнит, находясь у себя в гараже, по адресу: УР, ***. Изготавливал стволы-вкладыши один для дальнейшего их использования, для стрельбы по мишеням. Данные стволы-вкладыши находились у него в доме до изъятия их сотрудниками полиции ***. Хочет дополнить, что не все стволы-вкладыши изготовил сам, один из них нашел у деда в подполье, когда нашел патроны в *** не ранее ***, и принес их к себе домой. Изготовленные стволы-вкладыши и оставшийся патрон с момента изъятия их в ***, он хранил у себя дома, которые изъяли у него *** сотрудники полиции/ том 1, л.д.136-138//

          Вина Соснова Г.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

           Свидетель МТА показала, что она проживает совместно с Сосновым Г.В. без заключения брака в течении 7 лет. Помнит, что приезжали сотрудники полиции и у него фотографировали гараж.

           Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля КИН следует, что *** в дежурную часть МО МВД России «***» поступила информация, что обнаружено мясо животного в автомобиле ***. В ходе проверки информации установлено, что мясо животного было передано гражданином Сосновым Г.В., проживающим по адресу: УР, ***. В этот же день он совместно со следователем ЯАМ с целью проверки данной информации выехал к Соснову Г.В. В ходе проверки осуществлен осмотр жилища Соснова Г.В. совместно с понятыми ДРГ и АНН Перед проведением обследования жилища Соснову Г.В., а так же понятым были разъяснены права и обязанности, после чего Соснову Г.В. предложено выдать добровольно имеющиеся у него оружие, взрывчатые вещества, наркотики, другие запрещенные предметы, на что Соснов Г.В. пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. С разрешения Соснова Г.В. начали осматривать жилое помещение и в зальной комнате дома в шкафу в выдвижном ящике обнаружили 6 металлических трубок. В зальной комнате при входе справа в нижней выдвижной части дивана в ящике были обнаружены еще 5 металлических трубок, которые изъяты / том 1, л.л.82-84/

      Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля АНН следует, что *** около 03 часов находился дома и спал. В это время к нему пришли сотрудники полиции и попросили участвовать в проведении осмотра дома Соснова Г. по адресу: УР, ***. Перед началом следственного действия Соснову предложили выдать добровольно запрещенные предметы, но он пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Все с разрешения Соснова Г. прошли в его дом и сотрудники полиции начали проводить осмотр. В ходе осмотра дома Соснова Г. в зальной комнате в шкафу в ящике сотрудники полиции нашли какие-то металлические трубки, похожие на запчасти от ружья, в зальной комнате в диване в нижнем выдвижном ящике нашли какие-то металлические трубки, похожие на запчасти от ружья. Трубки сотрудники полиции изъяли в количестве 11 штук/ том 1, л.д.87-88/

         Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ДРГ следует, что примерно в *** в ночное время к нему пришел сотрудник полиции К и попросил участвовать в осмотре дома Соснова Г. В., который проживает по адресу: УР, ***. К пояснил, что есть основания полагать, что у Соснова может быть мясо лося. Соснову предложили добровольно выдать запрещенные предметы, оружие, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра дома Соснова в зальной комнате сотрудники полиции в шкафу в ящике и в диване в нижнем выдвижном ящике нашли какие-то металлические трубки продолговатой формы, с виду похожие на запчасти от ружей/ том 1, л.д.89-90/.

         Вина подсудимого Соснова Г. В. подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «***» зарегистрированный в КУСП *** от ***, согласно которому в ходе работы по материалу проверки зарегистрированному в КУСП за *** от *** по факту изготовления основных частей огнестрельного оружия Сосновым Г. В. выявлено, что представленный объект ***, согласно заключению эксперта является стволом-вкладышем от нарезного огнестрельного оружия/ том 1, л.д.21/

-протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: УР, ***.При осмотре с выдвижного ящика шкафа, с нижней части дивана изъяты 11 металлических трубок, в одной из которых находится посторонний предмет/ том 1, л.д.27-28/

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: УР, ***. Со слов Соснова Г.В. в *** он в данном гараже изготавливал стволы-вкладыши к гладкоствольным ружьям/ том 1, л.д.73-81/

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены 10 металлических трубок и полиэтиленовый пакет с гильзой, дробью и бумажными пыжами. После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств/ том 1, л.д.54-58,59/

-заключение судебно- баллистической экспертизы от ***, согласно которому представленный объект *** в виде фрагмента ствола с вкладышем, является фрагментом ствола от охотничьего ружья модели ”Иж-5”, 24-го калибра, промышленного изготовления, с внесенными самодельным способом изменением, а именно укорачивания ствола до остаточной длины около 308мм, установкой (заменой) переднего крюка, установкой (заменой) малого крюка и установкой в канал фрагмента ствола ствола-вкладыша самодельного изготовления. Объект *** в виде фрагмента ствола со стволом-вкладышем, пригоден для использования по целевому назначению, а именно для производства выстрелов путем раздельного заряжания с использованием капсюля-воспламенителя ”Жевело”, при установке (замене) его в охотничьем ружье модели ИЖ-*** и относится к основным частям гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 397мм, объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 321,5мм, объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 356мм, объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 329мм, изготовлены самодельным способом по типу ствола-вкладыша, которые могут устанавливаться в канал ствола охотничьего ружья 24-го калибра. Объекты №***,6 пригодны для использования по целевому назначению, а именно для производства выстрелов путем раздельного заряжания с использованием, объекты №***,4,6 - капсюля-воспламенителя ”Жевело”, объект *** — патронов группы ”Д” и ”К” к строительно-монтажным пистолетам, при установке их (по отдельности) во фрагмент ствола от объекта *** и установленного на ствольную колодку от охотничьего ружья модели ИЖ-***. Данные объекты: - объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 397мм, объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 356мм и объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 329мм, относятся к основным частям гладкоствольного огнестрельного оружия; - объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 321,5мм, относится к основным частям нарезного огнестрельного оружия. Представленный объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 323мм, изготовлен самодельным способом по типу ствола-вкладыша, который может устанавливаться в канал ствола охотничьего ружья 24-го (20-го) калибра, для использования по целевому назначению не пригоден, в виду того, что он не обладает достаточной прочностью и надежностью, не отвечает требованиям безопасности, и к основным частям гладкоствольного огнестрельного оружия не относится. Установить целевое назначение объекта *** в виде трубки, объекта *** в виде трубы и объекта *** в виде конструкции, не представилось возможным в виду их широкого применения. Установить целевое назначение представленного объекта *** цилиндрической формы не представилось возможным по причине отсутствия в ЭКЦ МВД по УР полного перечня необходимой литературы. Представленный объект *** в виде шомпола, изготовлен самодельным способом, вероятно, из двух шомполов путем их соединения при помощи сварки. Шомпол к основным частям огнестрельного оружия не относится. Патрон, извлеченный из ствола-вкладыша представленного объекта ***, является длинным винтовочным патроном калибра 5,6мм кольцевого воспламенения (.22LR), промышленного изготовления, который относится к разряду боеприпаса для нарезного огнестрельного спортивно - охотничьего оружия калибра 5,6мм — винтовок моделей: ТОЗ-8; Биатлон-7-4; Рекорд-2; ТОЗ-12-01 и т.д. Данный патрон для производства выстрела пригоден/ том 1, л.д.31-40/

-заключение судебно- баллистической экспертизы *** от ***, согласно которому представленный объект *** в виде фрагмента ствола с вкладышем, является фрагментом ствола от охотничьего ружья модели ”Иж-5", 24-го калибра, промышленного изготовления, с внесенными самодельным способом изменением, а именно укорачивания ствола до остаточной длины около 308 мм, установкой (заменой) переднего крюка, установкой (заменой) малого крюка и установкой в канал фрагмента ствола ствола-вкладыша самодельного изготовления. Объект *** в виде фрагмента ствола со стволом-вкладышем, пригоден для использования по целевому назначению, а именно для производства выстрелов путем раздельного заряжания с использованием капсюля-воспламенителя ”Жевело”, при установке (замене) его в охотничьем ружье модели ИЖ-17 за *** и относится к основным частям гладкоствольного огнестрельного оружия. Представленный объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 397 мм, объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 321,5 мм, объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 356 мм, объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 329 мм, изготовлены самодельным способом по типу ствола-вкладыша, которые могут устанавливаться в канал ствола охотничьего ружья 24-го калибра. Объекты №***,6, пригодны для использования по целевому назначению, а именно для производства выстрелов путем раздельного заряжания с использованием, объекты №***,4,6 - капсюля-воспламенителя ”Жевело”, объект *** - патронов группы “Д” и “К“ к строительно-монтажным пистолетам, при установке их (по отдельности) во фрагмент ствола от объекта *** и установленного на ствольную колодку от охотничьего ружья модели ИЖ-17 за ***. Данные объекты: - объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 397 мм, объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 356 мм и объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 329 мм, относятся к основным частям гладкоствольного огнестрельного оружия - объект *** в виде ствола-вкладыша длиной около 321,5 мм, относится к основным частям нарезного огнестрельного оружия/ том 1, л.д.45-52/

-заключение судебно-баллистической экспертизы *** от ***, согласно которому представленная гильза является гильзой- элементом длинного винтовочного патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), промышленного изготовления. Патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения (.22LR), используются в нарезном огнестрельном спортивно - охотничьем оружии калибра 5,6 мм - винтовок моделей: ТОЗ-8; Биатлон-7-4; Рекорд-1; Рекорд-2; ТОЗ-1201 и т.д. Представленная гильза, не является патроном, а является элементом патрона и для производства выстрела не пригодна. Представленные дробины, являются многоэлементным снарядом к охотничьим патронам — дробинами близкими к номерам ”11”, ” 10” ”9” и ”8” (в отечественной системе обозначений), промышленного изготовления

/ том 1, л.д.64-66/.

          Таким образом, исходя из показаний подсудимого и заключений баллистических экспертиз, Соснов Г.В. подлежит к уголовной ответственности за хранение винтовочного патрона для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия, а также ствола- вкладыша, отнесенного к основным частям нарезного огнестрельного оружия, который признан пригодным для производства выстрелов.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность( п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).

        Изучив все доказательства в совокупности, суд вину подсудимого Соснова Г.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ- незаконные хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

        Из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» следует, что характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

      Судом установлено, что Соснов Г.В. длительное время хранил основную часть огнестрельного оружия и патрон к нему. При этом, имея два патрона, один патрон использовал, произведя выстрелы, а второй патрон оставил хранить у себя и данный патрон был обнаружен в стволе-вкладыше. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при хранении запрещенных предметов Сосновым Г.В. в его действиях имелась достаточная степень общественной опасности, свидетельствующая о наличии угрозы причинения вреда личности, обществу и государству и оснований для применения в данном случае положений ст.14 ч.2 УК РФ не имеется.

    Добровольности выдачи патрона и ствола-вкладыша, как это предусмотрено в примечании к ст. 222 УК РФ в действиях Соснова Г.В. не имеется, так как Соснов по своей воле не сообщал органам власти о наличии и местонахождении у него боеприпасов, частей огнестрельного оружия, а были они обнаружены    при проведении следственного действия по осмотру жилого помещения по другому сообщению о преступлении – по факту незаконного отстрела лося, и у него отсутствовала реальная возможность дальнейшего их хранения.

         Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

          Согласно справке -характеристике участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «***» ( том 1, л.д.158) по месту жительства Соснов Г.В. проживает с сожительницей, характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, является пенсионером. По характеру спокойный, работящий. Жалоб на Соснова Г.В. не поступало.

         Суду Соснов Г.В. пояснил, что проживает с сожительницей, на иждивении детей не имеет, дети взрослые. У него имеются заболевания в виде *** и ***. Сожительница ***, *** и она не работает, он осуществляет за ней уход, покупает ей лекарства.

         Смягчающими наказание обстоятельствами      являются признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительная характеристика; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья совместно с ним проживающего МТА

          Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

          С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд назначает подсудимому Соснову Г.В. наказание в виде ограничения свободы.

           Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.222 ч.1 УК РФ    , судом не установлено, поэтому при назначении наказания    суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

            Приговор Увинского районного суда УР от *** подлежит самостоятельному исполнению.

     Инкриминируемое Соснову Г.В. преступление относится к длящимся, началом совершения противоправных действий является дата ***, дата окончания преступления ***. В этот период Соснов Г.В. был осужден *** Увинским районным судом УР по ст.ст.222 ч.1, 223 ч.4, 223 ч.1, 222 ч.1, 69 ч.2, 71 ч.1 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Таким образом, по уголовному делу необходимо разрешение вопроса о сохранении или отмене условного осуждения.

        Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

         Исходя из личности подсудимого, который характеризуется положительно, его возраста, суд оснований для отмены условного осуждения по приговору суда от *** в отношении Соснова Г.В. не усматривает.

          Согласно информации с *** межмуниципального отдела ФКУ УИИ УФСИН России по УР, Соснов Г.В. по отбытию наказания по приговору суда от *** снят с учета ***.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                            П р и г о в о р и л :

            Признать Соснова Геннадия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

             Установить Соснову Г.В. следующие ограничения :

-не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории МО «*** Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий. Обязать Соснова Г.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

            Меру пресечения Соснову Г.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: бумажный конверт с гильзой, дробью и фрагментами бумажного пыжа; 1 фрагмент ствола с вкладышем от охотничьего ружья ИЖ-5; 3 ствола-вкладыша от охотничьего ружья ИЖ-17; 1 ствол-вкладыш от охотничьего ружья ИЖ-17; 5 металлических трубок неустановленного целевого назначения- уничтожить.

              Приговор Увинского районного суда УР от *** исполнять самостоятельно.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

             В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                           В.Т.Борисов