Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-338/2019 ~ М-7/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-338/2019                                                              27 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Степановой А.А. с участием истца – Луговой Е.Ю.

Представителя ответчика - Коржова А.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговой Елены Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Альянс Петербурга» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав адрес ответчика Санкт-Петербург, Литейный проспект, 26.

Представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, указывая, что юридический адрес ответчика Санкт-Петербург 2-я Комсомольская улица дом 22 корп.1 лит А пом.8Н., также пояснил, что по адресу Литейный проспект, 26 организация не имеет филиалов, полагает, что подсудность спора должна быть определена в соответствии с требованиями процессуального законодательства, поэтому данный иск может быть рассмотрен также либо во Всеволожском городском суде Ленинградской области по месту жительства истца, либо в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга по месту исполнения договора.

Истец пояснила, что она заключила договор в помещении Бизнес Центра на Литейном проспекте, дом 26, в связи с чем обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга, но не возражает против передачи дела в надлежащий суд.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно части 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Для определения подсудности спора по месту заключения договора необходимо, чтобы в договоре было указано место его заключения.

Как усматривается из представленных истцом документов, в договоре об оказании юридических услуг от 31 августа 2016 года место его заключения не указано, сведений о нахождении филиала Общества по указанному в иске адресу в ЕГРЮ не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о принятии данного иска с нарушением правил о подсудности.

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил о подсудности, при отсутствии возражений истца, суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 28, 29 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Луговой Елены Юрьевны передать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья: