Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-31/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года                                                                 с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                 В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                         В.Н. Хухаловой,

с участием:                                             прокурора Ю.В. Мавричевой,

подсудимого Парцекяна Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, с его слов разведенного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а. Хатукай, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено по ч. 1 ст. 70 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания,

защитника подсудимого – адвоката И.А. Бабахановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Парцекяна Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Парцекян Дмитрий Александрович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Парцекян Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин., находясь в а. <адрес> Республики Адыгея, на почве личных неприязненных отношений к Е. Т.Р., с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, обратился к сотрудникам полиции ОВ ППСП ОМВД России по Красногвардейскому району, находящимся на маршруте патрулирования № в а. <адрес>, с заявлением о якобы совершенном в отношении него преступлении. Данное сообщение о совершении преступления зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ за №. В указанное выше время, продолжая свой преступный умысел, Парцекян Д.А., будучи предупрежденным сотрудниками ОМВД России по Красногвардейскому району об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что в компетенцию органов внутренних дел входит полномочия по регистрации и рассмотрению сообщений о преступлениях, преследуя цель привлечь к уголовной ответственности Е. Т.Р., с которым у него сложились неприязненные отношения, введя в заблуждение правоохранительные органы, понимая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, действуя умышленно, заявил полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по Красногвардейскому району сержанту полиции Б Т.А. ложное сообщение о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что Е. Т.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> многоквартирного <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, украл принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy А 02» №; IMEI: № с чехлом черного цвета, зарядным устройством к нему и установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», общей стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ девять тысяч восемьсот семьдесят два рубля тридцать три копейки, т.е. о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Заведомо ложное заявление Парцекян Д.А. о совершенном в отношении него преступлении зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Красногвардейскому району ДД.ММ.ГГГГ за № и приобщенное к ранее зарегистрированному сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения заведомо ложного сообщения Парцекян Д.А. о совершенном в отношении него преступлении ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Подсудимый Парцекян Д.А. в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснил, что ему понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью. Он поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От выступления в последнем слове отказался.

Защитник подсудимого – адвокат Бабаханова И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просила суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, признание вины подсудимым и раскаяние.

Прокурор, участвующий в деле, также не возражала против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просила признать подсудимого Парцекян Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Парцекян Дмитрий Александрович виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ по признаку заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Судом установлено, что предъявленное Парцекяну Д.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Подсудимый Парцекян Д.А. разведен, проживает с матерью, сестрой и племянницей, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, состоит на воинском учете, ранее судим, о чем в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» указано во вводной части приговора. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого Парцекяна Д.А. суд признает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает раскаяние и признание им вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях Парцекяна Д.А. не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Парцекяном Д.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с тем, что подсудимый совершил данное преступление, имея судимость по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ст. 76.2 УК РФ не подлежат применению.

Поскольку подсудимый не имеет постоянного места работы, а также учитывая имущественное положение его и его семьи, суд полагает не целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа или обязательных работ, которые заключаются в выполнении бесплатных общественно полезных работ.

В связи с тем, что наказание в виде исправительных работ, назначенное Парцекяну Д.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не оказало на него исправительного воздействия, суд полагает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

При этом в связи с установлением обстоятельств, предусмотренных и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначая наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ суд полагает необходимым применить совокупность правил смягчения наказания: вначале применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. максимально возможное наказание в данном случае не должно превышать две трети от двух третей, поскольку рассмотрение уголовного дела проходит в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с тем, что Парцекян Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом суд учитывает, что Парцекян Д.А. не приступил к отбытию наказания по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу.

Поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что срок наказания исчисляется со дня прибытия Парцекяна Д.А. в колонию-поселение, однако в колонию-поселение он не прибыл и соответственно не имеет отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего зачету в окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Парцекяну Д.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, суд не считает возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, необходимых выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против правосудия, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого и отсутствии возможности его исправления без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Однако Парцекян Д.А. в период отбывания наказания в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ совершил новое преступление, направленное против правосудия, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения к нему условного осуждения, поскольку как указано выше его действия свидетельствуют об устойчивом антисоциальном поведении.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Парцекяну Д.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В связи с тем, что Парцекян Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, его следование в колонию-поселение следует определить под конвоем.

Вещественные доказательства:

- в виде материала об отказе в возбуждении уголовного дела № по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Парцекяна Д.А., находящегося на хранении в отделении штаба ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея (л.д. №), суд полагает необходимым оставить ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея по принадлежности;

- в виде мобильного телефона «Samsung Galaxy A 02» IMEI:№; IMEI: № с чехлом черного цвета, сим-карты ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарядного устройства к мобильному телефону, состоящего из адаптера и шнура питания, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея (л.д. №), суд полагает необходимым возвратить по принадлежности Парцекяну Д.А.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Парцекяна Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 306 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Парцекяну Дмитрию Александровичу окончательное наказание по совокупности преступлений в виде одного года лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Парцекяна Дмитрия Александровича, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Парцекяну Дмитрию Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Парцекяну Дмитрию Александровичу в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- в виде материала об отказе в возбуждении уголовного дела № по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению Парцекяна Д.А., находящегося на хранении в отделении штаба ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея –оставить ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея по принадлежности;

- в виде мобильного телефона «Samsung Galaxy A 02» IMEI:№ IMEI: № с чехлом черного цвета, сим-карты ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарядного устройства к мобильному телефону, состоящего из адаптера и шнура питания, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея – возвратить по принадлежности Парцекяну Дмитрию Александровичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:________________________