Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 ~ М-11/2023 от 11.01.2023

УИД: 66RS0052-01-2023-000016-25

Гр. дело № 2-290/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                    10 марта 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

с участием ответчика Потапова В.А., представителя ответчика Потаповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к Потапову ФИО12, Потапову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчиков в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО15 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.02.2014 в сумме 609 810,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - в сумме 9 298,00 руб.

В обоснование иска указано, что 20.02.2014 между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время правопреемник в силу реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие», далее Банк) и Потаповым А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 217 909 рублей; срок пользования кредитом - 60 месяцев с даты выдачи кредита; размер процентов за пользование кредитом - 22,9 % годовых, с условием возврата кредита с процентами ежемесячными платежами. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, в то время как заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнялись. По состоянию на 14.04.2022 обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору № от 20.02.2014 составляет 83 553,23 руб., в том числе: 79 064,68 руб. - задолженность по основному долгу, 11 585,49 руб. - задолженность по процентам, 519 160,02 руб. - пени. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО14 На запрос Банка от нотариуса нотариального округа город Сухой Лог Свердловской области Соколовской Е.Ф. получено сообщение № от 12.05.2022 об открытии наследственного дела № за 2018 год к имуществу ФИО16. При этом по имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками ФИО17 могут являться ответчики. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.137-138).

Ответчики Потапов В. ФИО18) А., представитель ответчика Потапова В. (ФИО19) А. по доверенности Потапова Е.О. в судебном заседании и в представленных письменных возражениях на иск не оспаривали факт заключения кредитного договора и выдачи кредита наследодателю, принятие ответчиками наследства, однако полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд на основании положения ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчиков, их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец, выступивший кредитором заемщика ФИО20 является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции – размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии паспорта заемщика (л.д.41-43), заявления от 20.02.2014 о заключении кредитного договора, в котором заемщик обратился с офертой об открытии банковского счёта и предоставлении кредита (л.д.79-81), информации о полной стоимости кредита (л.д.84), графика платежей (л.д. 82), из которых следует, что 20.02.2014 Банк, зачислив на открытый заемщику счет сумму предоставленного кредита в размере 217 909 рублей, совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в Заявлении от 20.02.2014, и тем самым в офертно-акцептной форме заключил с ФИО21. кредитный договор №, со следующими условиями кредитования: сумма кредита - 217 909 рублей; срок пользования кредитом - 60 месяцев с даты выдачи кредита, до 20.02.2019; размер процентов за пользование кредитом - 22,9 % годовых; размер ежемесячного платежа - 6 130 рублей (последний – 5 800,17 руб.).

Факт выдачи кредита зачислением на счёт подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в банке на имя ответчика (л.д.20-38).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены и признаются судом доказанными.

01.12.2017 ФИО22 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.40).

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Таким образом, в силу положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору № от 20.02.2014 входят в состав наследства умершего ФИО23

Согласно материалам наследственного дела №, представленного в копии нотариусом (л.д. 103-136), наследниками, принявшими наследство ФИО24., являются его дети - ответчики Потапов В. (ФИО25) А., Потапова В. (ФИО26) А., которым выданы свидетельство о праве на наследство в равных долях, по ? доли, в связи с чем они являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям.

В то же время, оценивая заявление ответчиков о пропуске исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п.59 Постановления Пленума).

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В то же время в соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом документов и не оспаривалось стороной ответчиков, просроченная задолженность образовалась после смерти заемщика, с 20.12.2017, в связи с чем истец вправе был на основании п.2 ст.811 ГК РФ обратиться с требованием о взыскании просроченных платежей с 21.12.2017 либо о досрочном взыскании всей задолженности. Срок исполнения обязательства по возврату кредита с процентами установлен в кредитном договоре до 20.02.2019, следовательно, право требования неуплаченного последнего платежа с наследников у банка возникло с 21.02.2019, с этой же даты согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит исчислению срок исковой давности, который истёк, соответственно, 21.02.2022.

Требование заемщику о погашении задолженности до 13.10.2021 банком направлено 10.09.2021. (л.д.46-51).

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 11.01.2023 (л.д.3), то есть за пределами срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, с учётом указанного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с даты изготовления в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области         В.А. Нестеров