Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-286/2023 от 10.01.2023

                                                                                         Дело № 12-286/23

16MS0028-01-2022-002798-79

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2023 г.                                                                            г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г.., --.--.---- г. около 18 часов 00 минут Р.Р. , находясь в ... ..., в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, толкнул рукой ФИО5, от чего она ударилась об стену правым плечом. Также Р.Р. нанес потерпевшей не менее двух ударов кулаком в область головы. В результате действий Р.Р. потерпевшей ФИО5 была причинена физическая боль и нанесены телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях на правом и левом плече. Данные повреждения, согласно пункту 9 приказа Минздравсоцразвития России от --.--.---- г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Р.Р. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что судом не была дана оценка показаний потерпевшему лицу ФИО5, свидетельским показаниям ФИО9, Р.Р.

В судебном заседании Р.Р. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевшее лицо ФИО5 и ее представитель с жалобой не согласились, представлен письменный отзыв.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть использованы любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

         Признавая виновным в совершении административного правонарушения Р.Р. по ст. 6.1.1 КоАП РФ мировой судья, в качестве доказательств указал: протокол об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Р.Р. ; заявление ФИО5 от --.--.---- г. о привлечении к ответственности бывшего зятя Р.Р. , который --.--.---- г. около 18 часов 00 минут, находясь в ... ....44 по ... ..., нанес ей телесные повреждения, причинив физическую боль; письменное объяснение ФИО5 от --.--.---- г., которая пояснила, что --.--.---- г. около 18 часов 00 минут пришел бывший зять Р.Р. , который схватил ее за руки, швырнул ее, она ударилась о стену; письменное объяснение ФИО5 от --.--.---- г., которая дополнительно пояснила, что --.--.---- г. около 18 часов 00 минут к ним пришел бывший зять Р.Р. , который схватил ее за руки, швырнул ее, она ударилась о стену, ударил рукой по плечу, и несколько раз по затылку. От чего испытала физическую боль; письменное объяснение ФИО6 от --.--.---- г., которая пояснила, что --.--.---- г. ее бывший муж ФИО3 нанес ее маме телесные повреждения, а именно толкнул ее и ударил несколько раз кулаком по затылку, по плечу и рукам; рапорт УУП ОН №-- «Савиново» УМВД России по г.Казани ФИО14; рапорт УУП ОП №-- «Савиново» УМВД России по г.ФИО8 Назмиева; заключение судебно-медицинского эксперта №-- от --.--.---- г., согласно выводам которого, у потерпевшей ФИО5, --.--.---- г. г.р., были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в мягких тканях на правом и левом плече, не причинившие вреда здоровью, и была причинена физическая боль. В затылочной области слева на участке 4x4 см. имеется локальный умеренной отек мягких тканей, болезненный при пальпации.; копию постановления о прекращении административного производства 39-3 от --.--.---- г., вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г.Казани и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Между тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнены.

В соответствии со ст. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Как усматривается из материалов дела, протокольным определением суда от --.--.---- г. в качестве свидетелей привлечены ФИО9, ФИО10, несовершеннолетний Р.Р. , ФИО10

Вместе с тем, подписка свидетеля ФИО9, ФИО10 не содержит сведений о разъяснении им положений ст. 25.6, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, как и не содержится подпись отобравшего данную подписку мирового судьи (л.д. 81).

Таким образом, в ходе производства по настоящему делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... и возвращение дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства, дать оценку доводам сторон, свидетельским показаниям и в соответствии с требованиями законодательства принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Р.Р. отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                 ФИО11