Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2021 ~ М-233/2021 от 30.03.2021

                                                                                                                             Дело № 2-514/2021

№

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         09 июня 2021года                        с. Владимиро-Александровское

        Партизанский районный суд Приморского края

        в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

        при секретаре Путилиной К.Ю.,

        с участием представителя истца военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, по доверенности- Кокоева А.А.,

             рассмотрев на предварительном слушании гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России в лице филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России по Восточному военному округу о возложении обязанности,

                                 У С Т А Н О В И Л :

             истец, военный прокурор № военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать Министерство обороны Российской Федерации обеспечить ФГБУ « Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны России в лице его филиала- ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России по Восточному военному округу коллективным ( общедомовым) прибором учета тепловой энергии в срок 4 месяца с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России по Восточному военному округу установить в многоквартирном жилом <адрес> военного городка № коллективный ( общедомовой) прибор учета тепловой энергии в срок 4 месяца с даты его получения.

              В ходе предварительного слушания представитель истца Кокоев А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу, по месту исполнения обязательств по обслуживанию имущества, места нахождения многоквартирного жилого дома.

            Представители ответчиков: Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России в лице филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России (по Восточному военному округу) в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего присутствия.

             Предварительное слушание проведено в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление Партизанским районным судом <адрес> принято к производству ошибочно, с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Вместе с тем, согласно ч. 7 и ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 ГПК РФ. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Учитывая, что исковое заявление предъявлено в Партизанский районный суд военным прокурором № военной прокуратуры гарнизона в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором место исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует определить исходя из места нахождения имущества, т.е. многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем, данный иск не может быть передан по подсудности по месту нахождения ответчиков, положения ч.4 ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат. Совокупность условий, перечисленных в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ст. 152 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

передать гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России в лице филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны России по Восточному военному округу о возложении обязанности по подсудности, для рассмотрения по существу в <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд <адрес>.

судья                        Вахрушева О.А.