Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-97/2022                                         

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Кумертау 09 марта 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Султангареевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимой Семеновой Е.В.,

защитника - адвоката Исхакова Э.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшей ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семеновой Е.В., <...> судимой:

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.ст. 116.1, 156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговора Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Е.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 08 час. 45 мин. до 18 час. 15 мин. инспектор (по делам несовершеннолетних) отдела УУП и ПДН отдела МВД России по городу Кумертау ХХХ (далее по тексту - инспектор ХХХ), назначенная на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по <...> <...>л/с от <...>, являясь в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от <...> «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми предусмотренными знаками отличия, находилась при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и выявлению преступлений, административных правонарушений, совершаемых несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, по проведению профилактической работы в отношении родителей ненадлежащим образом исполняющих обязанности по воспитанию, содержанию и обучению детей на закрепленном за ней административном участке.

<...> около 11 час. 20 мин. инспектор ХХХ, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь п. <...>. своего должностного регламента, утвержденным <...> Врио начальника отдела МВД России по городу Кумертау, в соответствии с которым она обязана организовать работу по выявлению родителей, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих обязанности по воспитанию и обучению детей, и по принятию к ним мер; п. 2.1.2. Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России <...> от <...>, согласно которому, она проводит индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение, с целью осуществления индивидуальной профилактической работы и обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, регламентированной п. 53.3. указанной выше Инструкции, прибыла по месту жительства Семеновой Е.В., состоящей с <...> на профилактическом учете в отделении по делам несовершеннолетних отдела МВД России по городу Кумертау за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих малолетних детей, по адресу: <...>, <...> где, представившись Семеновой Е.В. сотрудником полиции, предъявив последней свое служебное удостоверение, установила, что Семенова Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом дома находится ее малолетний сын А., <...> года рождения, с признаками заболевания, т.е. в действиях Семеновой Е.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

ХХХ в соответствии с п. 9.4 должностного регламента и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от <...> «О полиции», будучи уполномоченной составлять протоколы об административных правонарушениях, сообщила Семеновой Е.В. о намерении составить в отношении последней протокол об административном правонарушении в связи с ненадлежащим исполнением ею обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына А.

Семенова Е.В. <...> около 11 час. 20 мин. выпроводила инспектора ХХХ из комнаты <...> <...> по <...> <...> Республики Башкортостан и, проследовав за ней в коридор, расположенный на 4 этаже вышеуказанного дома, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, на почве возникшей личной неприязни к ХХХ в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, осознавая, что ХХХ является сотрудником органов внутренних дел, т.е. представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями она посягает на нормальную деятельность должностных лиц правоохранительных органов в области порядка управления и, желая этого, с целью воспрепятствования исполнения ХХХ своих должностных обязанностей, нанесла 2 удара кулаком правой руки в область левого плечевого сустава ХХХ, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого плечевого сустава, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая Семенова Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что утром <...> она находилась дома с сыном А., который болел. Она употребила вино, около 11 час. к ней домой пришли инспектор ПДН ХХХ и социальный педагог СОШ <...> <...> Ц. с целью проверки жилищных условий. В ходе проверки инспектор ХХХ начала составлять протокол, говорила, что у нее ненадлежащие жилищные условия, что она отразит в протоколе. Ей это не понравилось, поскольку она не считала, что у нее ненадлежащие жилищные условия. Она начала ругаться с ХХХ, которая, в свою очередь, стала снимать ее на сотовый телефон. Тогда она стала выгонять ХХХ и Ц. из комнаты, они вдвоем вышли в коридор. Она следом вышла за ними в коридор, где выбила из рук ХХХ телефон, который упал на пол, после чего два раза ударила кулаком правой руки ХХХ в левое плечо.

Потерпевшая ХХХ суду показала, что она состоит в должности инспектора ПДН ОМВД России по <...>. За ней закреплен административный участок, в который, в том числе, входит <...> <...>, в котором проживает Семенова Е.В. с двумя малолетними детьми, которая состоит на профилактическом учете в ПДН в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих малолетних детей. <...> она находилась при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. В этот день от социального педагога СОШ <...> <...> Ц. поступила информация о том, что ребенок Семеновой Е.В. - А. не посещал школу. Они решили посетить А. по месту его жительства с целью установления обстоятельств пропуска школы, а также проверки жилищно-бытовых условий. Вдвоем они прибыли по месту жительства Семеновой Е.В. по адресу: <...>. У Семеновой Е.В. были признаки алкогольного опьянения, в ходе обследования жилищных условий они обнаружили, что в комнате отсутствовали холодильник и продукты питания, составили акт обследования жилищно-бытовых условий. Она пояснила Семеновой Е.В., что составит в отношении нее протокол об административном правонарушении за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Семенова Е.В. в ответ на это разозлилась, стала вести себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, после чего выгнала их с Ц. из комнаты и следом за ними вышла в коридор общежития. Она (ХХХ) начала снимать Семенову Е.В. на свой сотовый телефон. Семенова Е.В., увидев это, выбила из ее рук сотовый телефон, который упал на пол, после чего подошла к ней и ударила ее два раза кулаком правой рукой в область левого плеча. От удара Семеновой Е.В. она почувствовала физическую боль, в области плечевого сустава было покраснение.

Свидетель Ц. показала, что работает социальным педагогом МБОУ «СОШ <...>» <...>. В их школе обучаются дети Семеновой Е.В., сама Семенова Е.В. состоит на учете в ПДН ОМВД России по <...>. В период с 17 по <...> сын подсудимой А. не посещал школу, в связи с чем <...> вместе с инспектором ПДН ХХХ они прибыли домой к Семеновой Е.В. по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, с целью проверки жилищно-бытовых условий. ХХХ находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Семенова Е.В. открыла им дверь, была с признаками алкогольного опьянения. В ходе обследования жилищно-бытовых условий они обнаружили, что в комнате отсутствуют холодильник и продукты питания, А. лежал на диване в болезненном состоянии. ХХХ стала составлять в отношении Семеновой Е.В. протокол об административном правонарушении, в ответ Семенова Е.В. разозлилась, начала выражаться нецензурной бранью и выгнала их из комнаты, после чего сама вышла в коридор общежития. ХХХ начала снимать Семенову Е.В. на свой сотовый телефон, а Семенова Е.В. выбила из рук ХХХ сотовый телефон, который упал на пол, после чего ударила ХХХ два раза правой рукой в область левого плеча. ХХХ жаловалась ей на боль в области плеча, показала левое плечо, в области сустава имелось покраснение.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> (л.д. 86-87) у ХХХ обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека левого плечевого сустава, которое по своему характеру не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не исключается в срок при указанных обстоятельствах <...>.

Вина подсудимой в совершении преступления также доказывается и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Кумертау, <...> в 19 час. 49 мин. в дежурную часть поступило сообщение от медицинского работника о том, что за медицинской помощью обратилась ХХХ, которой выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей, кровоподтек верхней трети левого плеча», ударили при проверке подучетного (л.д. 14).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5-9) местом совершения преступления является коридор, расположенный в правом крыле на 4 этаже общежития <...> <...> <...> Республики Башкортостан.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по городу Кумертау <...> л/с от <...> ХХХ назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <...> с <...> (л.д. 34).

Из должностного регламента инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела УУП и ПДН отдела МВД России по <...> следует, что ХХХ обязана организовать работу по выявлению родителей или лиц, их заменяющих, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих обязанности по воспитанию и обучению детей (л.д. 35-42).

Согласно протоколам выемки, осмотра предметов, постановлениям о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и о возвращении вещественных доказательств (л.д. 73-76, 77-80, 81, 82), в соответствии с требованиями УПК РФ у потерпевшей ХХХ изъяты сотовый телефон iPhone с видеозаписью, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшей ХХХ

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой Семеновой Е.В. в применении насилия в отношении представителя власти полностью доказана.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимой.

Преступление было совершено с прямым умыслом.

Целью применения подсудимой насилия было воспрепятствование осуществлению законной деятельности ХХХ как сотрудника правоохранительных органов.

Семенова Е.В. осознавала, что применяет насилие к представителю власти, находящемуся в форменном обмундировании, и желала совершить данные действия.

Применение Семеновой Е.В. насилия по отношению к сотруднику полиции подтверждено показаниями потерпевшей, свидетеля.

Наличие телесных повреждений у ХХХ нашло свое подтверждение и в заключении эксперта, их локализация и механизм причинения объективно подтверждают показания потерпевшей и свидетеля.

Из материалов уголовного дела следует, что инспектор ПДН ОМВД России по <...> ХХХ как представитель власти действовала в соответствии с действующим законодательством, каких-либо противоправных действий не совершала.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Семеновой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Семенова Е.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и членов ее семьи.

Смягчающими наказание Семеновой Е.В. обстоятельствами являются наличие двоих малолетних детей, признание вины, активное способствование расследованию преступления, позиция потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни членов ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Семенова Е.В. совершила оконченное преступление средней тяжести с прямым умыслом, довела его до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для замены назначенного подсудимой вида наказания на иное, более мягкое, в том числе в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Настоящее преступление средней тяжести совершено Семеновой Е.В. в период испытательного срока, установленного по приговорам Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и <...>.

Учитывая фактические обстоятельства деяния, полное признание подсудимой вины, активную позицию, направленную на содействие расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, позицию потерпевшей, суд считает возможным сохранить Семеновой Е.В. условные осуждения по приговорам Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и <...>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную Семенову Е.В. являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в <...> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства, в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ пройти обследование у врача-нарколога с целью выявления нуждаемости в лечении от алкоголизма или отсутствии таковой, при наличии показаний в течение 10 дней с момента получения предписания УИИ приступить к лечению и пройти его полностью и без перерыва.

Приговоры Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> и <...> в отношении Семеновой Е.В. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Семеновой Е.В. отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон iPhone оставить потерпевшей ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной Семеновой Е.В. ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья