Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-304

УИД 29RS0008-01-2024-002963-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белых Ю.В.,

подсудимого Шенина А.С.,

защитника - адвоката Старцева Д.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шенина Александра Сергеевича, , несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шенин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Шенин А.С. __.__.__ в период с 05 до 07 часов во дворе .... в г. Котласе Архангельской области обнаружил сумку с кошельком, где находились банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, 5381 № на имя Потерпевший №1, посредством которых осуществляется доступ к банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 в отделениях ПАО «Сбербанк» по адресам: г. Котлас, ...., г. Котлас, ...., которые он взял себе с целью использовать эти карты для хищения денежных средств с банковских счетов путем их списания при совершении покупок при оплате товаров через платежные терминалы.

После чего Шенин А.С., используя вышеуказанные банковские карты с функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций, умышленно, с корыстной целью, без разрешения Потерпевший №1, в несколько приемов расплатился ими через платежные терминалы за покупки, а именно:

используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, совершил следующие операции:

- __.__.__ около 08 часов 00 минут на сумму 565 рублей, __.__.__ около 08 часов 02 минут на сумму 295 рублей и __.__.__ около 08 часов 05 минут на сумму 387 рублей в баре «Пиратский Ром» по адресу: г. Котлас, ....;

используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, совершил следующие операции:

-    __.__.__ около 07 часов 35 минут на сумму 58 рублей 50 копеек и __.__.__ около 07 часов 37 минут на сумму 254 рубля в торговом отделе «Пекарня Любимая» по адресу: г. Котлас, ....;

-    __.__.__ около 07 часов 58 минут на сумму 160 рублей и __.__.__ около 07 часов 59 минут на сумму 406 рублей в баре «Пиратский Ром» по адресу: г. Котлас, ....;

используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, совершил следующие операции:

-    __.__.__ около 09 часов 16 минут на сумму 59 рублей, __.__.__ около 09 часов 17 минут на сумму 179 рублей 30 копеек и __.__.__ около 12 часов 48 минут на сумму 225 рублей в торговом отделе «Пекарня Любимая» по адресу: г. Котлас, ....;

-    __.__.__ около 10 часов 39 минут на сумму 797 рублей 51 копейка и __.__.__ около 10 часов 46 минут на сумму 443 рубля 98 копеек в магазине «Магнит» по адресу: г. Котлас, ....;

-    __.__.__ около 12 часов 42 минут на сумму 300 рублей, __.__.__ около 12 часов 45 минут на сумму 574 рубля, __.__.__ около 12 часов 51 минуты на сумму 120 рублей и __.__.__ около 12 часов 54 минут на сумму 40 рублей в торговом отделе «Дурум Бар» по адресу: г. Котлас, .....

При этом работники данных торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов при оплате товаров.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах Шенин А.С. тайно похитил с банковских счетов принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4864 рубля 29 копеек.

Вину по предъявленному обвинению Шенин А.С. признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Шенина А.С., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, __.__.__ в период с 06 до 07 часов во дворе .... в г. Котласе он обнаружил поясную сумку, которую забрал себе. В сумке был кошелек с тремя картами ПАО «Сбербанк». Он решил оплачивать данными картами покупки в магазинах г. Котласа, понимая, что данные банковские карты и денежные средства, находящиеся на их счетах, ему не принадлежат. В тот же день около 07 часов 30 минут он пришел к ТРЦ «Столица», расположенный по адресу: г. Котлас, ...., где в пекарне покупал пирожки. После этого около 08 часов __.__.__ в баре «Пиратский ром», расположенном по ...., он приобретал пиво, сигареты, закуски, возможно, что-то еще. Около 09 часов __.__.__ он вновь проследовал к ТРЦ «Столица», где в пекарне вновь купил пирожки. В период с 10 до 13 часов __.__.__ в ТРЦ «Столица» в магазине «Магнит», отделе «Дурум Бар» и указанной пекарне он совершал покупки. При этом за товар он расплачивался указанными банковскими картами, распорядился им в личных целях (т. 1 л.д. 90-93, 136-139).

Свои показания Шенин А.С. подтвердил при их проверке на месте и при осмотре предметов (т. 1 л.д. 98-103, 105-113).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-38, 65-69), __.__.__ примерно в 05 часов он в состоянии опьянения возвращался домой из бара, какое-то время сидел на скамейке у .... в г. Котласе, допускает, что там он оставил свою сумку с кошельком, где находились его банковские карты с функцией бесконтактной оплаты. __.__.__ около 12 часов он обнаружил в своем телефоне информацию о списании денежных средств с указанных карт ПАО Сбербанк при оплате товаров в магазинах г. Котласа в общем размере 4864 рубля 29 копеек. Данные покупки он не совершал и никому не разрешал этого делать. В результате хищения денежных средств с банковских карт ему причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, в ночь с 17 на __.__.__ у Потерпевший №1 была при себе поясная сумка. Около 05 часов __.__.__ они разошлись по домам. __.__.__ в дневное время Потерпевший №1 звонил им, говорил, что потерял сумку и с его банковских карт происходят списания денежных средств (т. 1 л.д. 74-75, 76-77).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, администратора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Котлас, ...., в котором Шенин А.С. осуществлял покупки, на кассах установлены терминалы бесконтактной оплаты, позволяющие приобретать товар банковскими картами (т. 1 л.д. 80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что __.__.__ около 12 часов 40 минут, когда он работал в отделе «Дурум Бар» по адресу: г. Котлас, ...., мужчина совершил две покупки, оплачивая их бесконтактно банковской картой (т. 1 л.д. 78-79).

По оглашенным показаниям свидетеля Ж., работавшей __.__.__ в отделе «Пекарня Любимая» по адресу: г. Котлас, ...., около 07 часов 35 минут незнакомый ей мужчина покупал пирожки на сумму около 300 рублей, совершив две операции оплаты бесконтактным способом картой ПАО «Сбербанк», прикладывая ее к терминалу. В руках у него были и другие карты. После этого данный мужчина приходил в пекарню около 09 часов 30 минут и 13 часов __.__.__, покупал товар, оплачивая его банковской картой (т. 1 л.д. 82-83).

При осмотре мобильного телефона потерпевшего и выписок по банковским счетам установлено наличие информации о списании денежных средств с банковских карт на имя Потерпевший №1, которая согласуется с показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и соответствует приведенным выше операциям по списанию денег с банковских счетов Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10-28, 48-58).

В ходе осмотра записей камер видеонаблюдения установлено, как __.__.__ около 10 часов 39 минут и 10 часов 46 минут Шенин А.С. в магазине «Магнит» по адресу: г. Котлас, ...., совершал покупки при помощи банковской карты (т. 1 л.д. 142-153).

В протоколе выемки отражено, что Шенин А.С. выдал поясную сумку, в которой находились кошелек, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, кассовый чек на сумму 300 рублей в отделе «Шаурма на Мира» по адресу: г. Котлас, .... (т. 1 л.д. 95-97).

Потерпевший Потерпевший №1 при осмотре изъятых вещей опознал сумку, кошелек, банковские карты как принадлежащие ему (т. 1 л.д. 59-62).

Реквизитами ПАО «Сбербанк» подтверждено наличие банковских карт и открытие счетов на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 70-72).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Шенина А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества, преступление Шениным А.С. совершено в условиях неочевидности, то есть тайно, денежные средства были похищены им с банковских счетов.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Шенин А.С. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает свидетельские показания Шенина А.С. об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Шениным А.С. преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку стороной обвинения не представлено данных о том, что состояние опьянения повлияло либо способствовало совершению преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шенину А.С. наказание в виде штрафа. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение Шенина А.С., возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Явку Шенина А.С. с повинной, содействие в раскрытии и расследовании преступления, незначительность размера материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершенного подсудимым преступления, так и личности виновного. В связи с этим и в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ суд считает справедливым назначить Шенину А.С. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4864 рубля 29 копеек.

Подсудимый Шенин А.С., он же гражданский ответчик по данному делу, заявил, что полностью признает предъявленные к нему исковые требования.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Шенин А.С. похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4864 рубля 29 копеек, в связи с чем заявленный гражданский иск материального характера, подтвержденный доказательствами и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном размере.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон, сумку, кошелек, карты - следует оставить у законного владельца Потерпевший №1, кассовый чек, компакт-диск, выписки по счетам - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 19587 рублей 40 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Шенина А.С., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шенина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, лицевой счет 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, наименование банка Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счет 40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, КБК 18811603121010000140, УИН 18852924010250000789, назначение платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения Шенину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ взыскать в возмещение материального ущерба, связанного с хищением имущества, с Шенина Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 4864 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: телефон, сумку, кошелек, карты - оставить у Потерпевший №1, кассовый чек, компакт-диск, выписки по счетам - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденного Шенина Александра Сергеевича процессуальные издержки в сумме 19587 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин