Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-197/2023

УИД № 66RS0012-01-2023-000811-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск – Уральский

Свердловской области                                                       31 июля 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.

при секретаре судебного заседания Подгорбунских Е.А.,

с участием государственного обвинителя Портнягина В.А.,

подсудимого Фролова А.М.,

защитника подсудимого – адвоката Подолина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФРОЛОВА А.М., <*****> несудимого,

в порядке ст. 91 УК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 01 февраля 2023 года (л.д. 57, 58),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фролов А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31 января 2023 года в дневное время, находясь по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, Фролов А.М. с использованием сотового телефона посредством сети Интернет через мессенджер «Телеграмм», связался с неустановленным дознанием лицом, и договорился о приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере. Реализуя задуманное, Фролов А.М, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 800 рублей на указанный номер банковской карты в чет оплаты приобретаемого наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере.

Получив от неустановленного лица координаты места тайника с наркотическим средством, Фролов А.М. проследовал до лесного массива (географические координаты <*****>), расположенного в 30 метрах от дома № 10 «А» по ул. Кирова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где 31 января 2023 года в дневное время в указанном сбытчиком тайнике в сугробе обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,99 грамма Фролов А.М. без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе в правом кармане брюк до момента задержания сотрудниками полиции около 16:00 часов 31 января 2023 года у дома № 91 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

После задержания Фролов А.М. был доставлен в ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина, 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где 31 января 2023 года с 18:32 до 18:40 часов в ходе личного досмотра у него было изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.М. вину признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Фролова А.М., данных им на стадии предварительного следствия, и оглашенных с согласия участников процесса, следует, что 31 января 2023 года около 14:00 часов он находился один дома по адресу: <адрес>, решил употребить наркотическое средство – «героин». Для этого со своего телефона зашел в интернет, в приложении «Телеграмм» связался с пользователем «<*****>». У данного пользователя выбрал наркотик – «героин» на сумму 2 800 рублей, выбрал способ оплаты «по номеру банковской карты», ему пришел номер карты, на который необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты наркотика. Далее через приложение «Тинькофф», установленное на его сотовом телефоне, он (Фролов А.М.), перевел на указанный номер банковской карты сумму в размере 2 800 рублей. После оплаты ему на телефон пришла фотография на которой были изображены координаты и место расположения тайника (закладки). Наркотическое средство находилось в сугробе в лесополосе по ул. Кирова в г. Каменске-Уральском Свердловской области. 31 января 2023 года в дневное время в тайнике обнаружил сверток с веществом, который поднял и убрал в правый карман джинс. После этого пошел в магазин в ТЦ «Малахит», где у дома № 91 по пр. Победы его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотиком (л.д. 59-62).

Показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, Фролов А.М. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Шахарева Д.В., оглашенных с согласия участников процесса, 31 января 2023 года он находился на службе в скрытом патрулировании по линии незаконного оборота наркотиков. Около 16:00 часов он находился у дома № 91 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в это время он (Шахарев Д.В.) увидел мужчину, который шел в сторону ТЦ «Малахит» и оглядывался по сторонам, чем вызвал подозрение. Он подошел к мужчине, так как заподозрил, что он может является лицом, потребляющим наркотические средства и может иметь их при себе. Он (Шахарев Д.В.) спросил у мужчины, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что последний ответил согласием. Задержанным оказался Фролов А.М., который был доставлен в отдел ОНК по ул. Мичурина, 18 для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра Фролову А.М, был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Фролов А.М. пояснил, что при нем в правом кармане джинс имеется наркотическое средство. После чего у Фролова А.М. в правом кармане джинс был обнаружен свертиок в изоляционной ленте красного цвета с веществом, который был упакован в бумажный конверт. Также у Фролова А.М. в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты телефон «Хонор» и банковская карта «Тинькоф». Также Фролову А.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (л.д. 49-53).

Оценивая показания свидетеля, суд считает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Достоверность отмеченных показаний (доказательств), обусловливается тем, что они последовательны, каких-то существенных противоречий в рамках предъявленного Фролову А.М. обвинения не содержат, кроме того, у указанного свидетеля нет оснований для оговора подсудимого, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора им Фролова А.М. судом не установлено, не назвала таковых и сторона защиты, сведений о наличии у свидетелей какой-либо корыстной или иной заинтересованности в исходе данного уголовного дела судом также не установлено. Подсудимым и защитником данные доказательства не опровергнуты.

Сведения, полученные судом из показаний свидетеля, соответствует иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что 31 января 2023 года около 17:10 часов от ППС Шахарева поступило сообщение о том, что в 16:00 часов по пр. Победы, 91 задержан Фролов А.М. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 9).

Из рапорта полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» Шихарева Д.В. следует, что 31 января 2023 года около 16:00 часов около дома № 91 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Фролов А.М. В ходе проведения личного досмотра Фролова А.М. из правого кармана джинс обнаружен и изъят сверток обмотанный красной изоляционной лентой (л.д. 10).

Как следует из протокола личного досмотра, 31 января 2023 года в период с 18:32 часов до 18:40 часов у Фролова А.М, из правого кармана джинс изъят сверток обмотанный красной изоляционной лентой, из левого кармана куртки изъят сотовый телефон «Хонор», взяты образцы слюны на ватную палочку, смывы с ладоней рук на ватный диск, из правого кармана куртки банковская карта «Тинькофф» (л.д. 11).

Из протокола осмотра места происшествия от 31 января 2023 года следует, что был осмотрен участок местности размером 1х1 метр, расположенный в 30 метрах от здания, находящегося по адресу ул. Кирова, 10 «А» в г. Каменске-Уральском Свердловской области. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 19-20).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 31 января 2023 года, была осмотрена комната № 3 в коммунальной квартире № 3 по ул. Набережная, 19 в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В ходе осмотра предметов, веществ, запрещенных для гражданского оборота, обнаружены не были. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 21-23).

Осмотр жилища проводился с согласия Фролова А.М., в присутствии понятых, которые каких-то замечаний по поводу проводимого осмотра ни Фролов А.М., ни понятые не сделали.

В соответствии с протоколом исследования предметов и документов, оперуполномоченным было произведено исследование сотового телефона «Хонор», в приложении «галерея» в папке «Скриншоты» обнаружена фотография квитанции о переводе денежных средств 31 января 2023 года в сумме 2 800 рублей на банковскую карту, зарегистрированную на имя Н.К., а также фотография с изображением участка местности и его географические координаты (<*****>) (л.д. 26-29).

Согласно справки о предварительном исследовании № 348 от 31 января 2023 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе героин массой 0,99 граммов, в ходе производства исследования израсходовано 0,02 граммов (л.д. 31).

В соответствии с заключением эксперта № 972 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе героин – наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,97 грамма, в процессе производства экспертизы израсходовано вещества 0,02 грамма (л.д. 38, 39).

Из протокола осмотра предметов следует, что следователем был осмотрен бумажный конверт с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра у Фролова А.М.. В ходе осмотра установлено, что целостность конверта не нарушена (л.д. 32).

Из протокола осмотра следует, что следователем были осмотрены сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета с 2 сим-картами «Мотив» и «YOTA, и банковская карта «Тинькофф» серого цвета (л.д. 43-46).

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Фролова А.М. доказана.

В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Судом достоверно установлено, что Фролов А.М. 31 января 2023 года незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство героин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, общей массой не менее 0,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, до изъятия сотрудниками полиции.

В основу выводов о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд считает необходимым положить показания подсудимого Фролова А.М., согласующиеся с ними показания свидетеля Шахарева Д.В., а также письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, в частности, протоколы осмотра места происшествия, протокол личного досмотра, протоколы осмотра предметов, справку о предварительном исследовании, заключение эксперта и другие.

Масса наркотического средства – героин (диацетилморфин) составляет 0,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Каких-либо оснований полагать, что личный досмотр подсудимого был проведен незаконно, у суда не имеется.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе в том числе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры при отсутствии законных оснований для их хранения. Ссылка на данный закон, имеется в протоколе личного досмотра Фролова А.М. Права подсудимого при проведении личного досмотра были соблюдены.

Оснований сомневаться в объективности заключения эксперта и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат.

Оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Опрос», «Исследование предметов и документов», проведены оперативными сотрудниками в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты переданы дознавателю в установленном законом порядке на основании постановления уполномоченного на то должностного лица – заместителя начальника МО МВД России «Каменск-Уральский» Каркавина И.С. от 31 января 2023 года, поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, суд считает допустимыми.

Действия подсудимого Фролова А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Фролова А.М. и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Фролов А.М. ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с сожительницей. Фролов А.М. положительно характеризуется по месту жительства, из рапорта участкового уполномоченного отдела полиции следует, что жалоб и заявлений в отношении Фролова А.М. в правоохранительные органы не поступало. Фролов А.М. имеет постоянное место работы без официального трудоустройства, получает доход.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Фролова А.М. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, оказание помощи родителям.

Также суд при назначении наказания Фролову А.М. считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, устную явку с повинной подсудимого, выраженную в объяснении (л.д. 16), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях подсудимый рассказывал о совершенном им преступлении, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем подтвердил указанные обстоятельства в своих показаниях в качестве подозреваемого, и которые в последующем были положены сначала в основу предъявленного подсудимому обвинения, а затем и судом в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание Фролова А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Фролова А.М., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание, в виде обязательных работ. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не находит.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него в настоящее время официального трудоустройства, суд не находит оснований для назначения Фролову А.М. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ст. 82, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии врачей психиатров № 2-0364-23 от 03 марта 2023 года по итогам проведения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Фролов А.М. обнаруживает признаки <*****>, в настоящее время систематическое употребление, ему рекомендовано лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация (л.д. 66-68), на что он дал согласие в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного, поскольку сотовый телефон «Хонор» подсудимый использовал для приобретения и оплаты наркотического средства посредством сети Интернет, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона Фролова А.М.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Подолину А.В. за участие на предварительном следствии и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатами защитнику, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за участие адвоката Подолина А.В. на предварительном следствии согласно постановлению следователя составляют 7 176 рублей (л.д. 93, 94). За участие адвоката Подолина А.В. в суде в качестве защитника подсудимого постановлено выплатить ей из федерального бюджета вознаграждение в размере 7 176 рублей. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Фролова А.М. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимый суду не представил, имеет постоянный источник дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 352 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: <*****> ░.░. ░░░░░