Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 ~ М-40/2023 от 24.01.2023

№

Дело № 2-193/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 14 марта 2023 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре Д. А. Прудий, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Каменецкому В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к В. А. Каменецкому о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» поступило заявление от И. В. Фиц, действующего на основании доверенности в интересах потерпевшего ФИО3, об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого жизни ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни потерпевшего ФИО3 был причинён в результате противоправных действий В. А. Каменецкого при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика В. А. Каменецкого не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учётом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счёт возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни потерпевшего составила 475000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и из-за неисполнения им установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО САО «ВСК» от имени РСА было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о компенсационной выплате в размере 475000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счёт ФИО2, действующего на основании доверенности в интересах потерпевшего ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ РСА перевёл на счёт САО «ВСК» денежные средства в размере 475000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 18825854 рубля 53 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 10, акта№). В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответчик мер к погашению задолженности не предпринял.

Ответчик письменных возражений не представил.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Наряду с общими правилами возмещения ущерба, предусмотренными ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, спорное правоотношение регулируется также Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 24 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее Закон № 40-ФЗ), предусматривающим защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 19 Закона № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведённой нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребёнку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п. 1 ст.1088 ГК РФ.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счёт возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 19 Закона № 40-ФЗ указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик А. В. Каменецкий осуждён по ч. 3 ст. 264, ст. 125 УК РФ с применением требований ст. ст. 69, 70, 74 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут А. В. Каменецкий, управляя автомобилем марки TOYOTA TOYOACE с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес> края в направлении автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток, проявив преступную небрежность, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившего дорогу по пешеходному переходу на указанном участке местности, в результате чего ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, которые опасны для жизни в момент причинения, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть ФИО1. Указанными действиями В. А. Каменецкий совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут В. А. Каменецкий, управляя автомобилем марки TOYOTA TOYOACE с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в районе <адрес> в <адрес> края в направлении автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток, после совершения наезда на пешехода ФИО1, что повлекло последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 264 УК РФ, и в результате чего последнему были причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, груди, грудного отдела позвоночника, живота и правой верхней конечности, указанные выше при описании объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, от которых наступила смерть ФИО1, то есть поставив ФИО1 в опасное для жизни и здоровья состояние, будучи обязанным принять возможные меры для вызова скорой медицинской помощи, оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшему либо доставить в его в лечебное учреждение, заведомо оставил ФИО1, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, без указанной помощи, имея возможность её оказать, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места происшествия. Данными бездействиями В. А. Каменецкий совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3, в лице представителя И. В. Фиц, действующего на основании доверенности, обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего, где указал о необходимости выплаты страхового возмещения в размере 475000 рублей выгодоприобретателю (сыну погибшего) ФИО3, 25000 рублей на погребение, и компенсацию понесенных расходов на обращение в РСА. К заявлению ФИО3 были приложены сведения указывающее, что заявитель является родственником – сыном погибшего ФИО1.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Российским Союзом Автостраховщиков и Страховым акционерным обществом «ВСК» был заключён договор №-КВ об оказании услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, САО «ВСК» вынесло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 (в лице И. В. Фиц) в размере 475000 рублей на л/с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» платёжным поручением № произвело компенсационную выплату по решению № от ДД.ММ.ГГГГ, № ФИО2 в размере 475000 рублей (л. д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес В. А. Каменецкого требованиями о возмещение причинённых убытков в порядке регресса, в размере уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 475000 рублей, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик виновен в ДТП, его вина установлена приговором суда, наличие страхового случая у суда сомнений не вызывает. Истцом представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков в результате компенсационной выплаты потерпевшему. Доказательства обратного суду не представлены.

Поскольку между действиями ответчика и причинением истцу ущерба имеется прямая причинная связь, суд приходит к выводу, что истец, выплатив компенсационную выплату в размере 475000 рублей, имеет право регрессного требования возмещения убытков с ответчика в размере произведённой выплаты.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 7950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования Российского Союза Автостраховщиков.

Взыскать с Каменецкому В.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей – всего 482950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И. А. Тур