Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2023 от 22.06.2023

Судья Милованова Е.И.                                            № 11- 137/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                                                     г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Помоленковой Л.А.,

на решение мирового судьи судебного участка №111 Тракторозаводского судебного района Волгоградской области от 27 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску Помоленковой Людмилы Анатольевны к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании незаконной задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Помоленкова Л.А. обратилась к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» с требованиями о признании незаконной задолженности на оплату ХВС, водоотведения и отопления в размере 30283 рублей 60 копеек по лицевому счету 68448, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, взыскании с АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» штрафа в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от незаконно начисленной суммы, компенсации морального вреда 3000 рублей.

В обоснование требований указано, что 16 ноября 2022 года на    электронную почту истца от ответчика АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» поступило письмо о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ООО «Концессии водоснабжения» и ООО «Концессии теплоснабжения», без указания номера лицевого счета, по которому имеется задолженность, а также без указания адреса имущества, по которому имеется задолженность. Поскольку истец регулярно оплачивает коммунальные услуги по адресу регистрации: АДРЕС ИЗЪЯТ, истец направила в адрес ответчика посредством электронного письма заявление, в котором просила разъяснить, по какому лицевому счету имеется задолженность и в каком размере. Из поступившего на электронную почту письма от АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» ей стало известно, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг имеется по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по лицевому счету № 68448 по услугам холодное водоснабжение, водоотведение и отопление в размере 30 283 рубля 60 копеек. Поскольку истец не является собственником кв. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в доме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, просит признать незаконной задолженность Помоленковой Л.А. за оплату по виду услуги «холодное водоснабжение», «водоотведение» и «отопление» в размере 30 283 рубля 60 копеек, по лицевому счету № 68448 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, исключить данную задолженность, восстановить положение с отсутствием долга в размере 30 283 рубля 60 копеек; взыскать в ответчика АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в пользу Помоленковой Л.А, штраф в размере 50 процентов от величины незаконно начисленной задолженности в сумме 15 140 рублей 80 копеек; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

        Судом первой инстанции постановлено решение, которым     Помоленковой Л.А. в иске к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» отказано.

Не согласившись с решением, ответчик принесла на него апелляционную жалобу, оспаривая судебный акт, указала, что мировой судья неправильно применил нормы материального права, неверно оценил доказательства по делу, не истребовал доказательства, не учел наличие реальной угрозы нарушения прав истца, не разрешил вопрос по требованию о компенсации морального вреда.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом первой инстанции, истец Помоленкова Л.А. является собственником жилого помещения – кв. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в доме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет.

16 ноября 2022 года на электронную почту истца от ответчика АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» поступило письмо о задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ООО «Концессии водоснабжения» и ООО «Концессии теплоснабжения», без указания номера лицевого счета, по которому имеется задолженность, а также без указания адреса имущества, по которому имеется задолженность.

Лицевой счет № 68448, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ открыт на имя Помоленкова А.Ю.

По лицевому счету № 68448 имеется задолженность в размере 34 315 руб.28 коп. за период с 01 октября 2020 года по 30 ноября 2022 года.

Помоленкова Л.А. до 26 августа 2020 года являлась собственником 4/28 долей в квартире ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании договора дарения от 26.08.2020 года передала 4/28 долей в собственность Помоленкову А.Ю.

Адрес электронной почты истца Помоленковой Л.А. был указан в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в качестве адреса, для получения какой - либо корреспонденции.

С момента перехода права собственности от истца к Помоленкову А.Ю. истец Помоленкова Л.А. с каким - либо заявлением об исключении ее электронного адреса из автоматической рассылки сообщений по лицевым счетам, открытым по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не обращалась.

Установив, что лицевой счет открыт на имя Помоленкова А.Ю., задолженность образовалась за период, когда истец уже не являлась собственником жилого помещения, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании задолженности незаконной, поскольку долга у Помоленковой Л.А. не имеется.

С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права.

Так согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав допускается, если имеется реальная угроза нарушения прав вместе с тем сам по себе факт направления уведомлений, которые не обязывают сторону к каким – либо действиям, поскольку не имеют к ней отношения, не создают никакой угрозы нарушение прав.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, а суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались, разъясняет сторонам права, обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает сторонам содействие в реализации их прав, по их ходатайству оказывает содействие в собирании доказательств.

Рассматривая данное дело, мировой судья в соответствии с требованиями приведенных выше процессуальных норм правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, распределил между сторонами бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылались как на основания своих требований и возражений.

Факт отсутствия задолженности Помоленковой Л.А. перед ресурсоснабжающими организациями установлен судом в ходе рассмотрения спора, следовательно, сам по себе факт направления уведомлений не создаёт и не может создать условия, при которых задолженность другого лица может быть взыскана с истца.

Судом первой инстанции верно установлены правоотношения сторон, верно применены положения ст. 196 ГПК РФ, оснований для истребования агентского договора у суда первой инстанции не имелось, поскольку доказательственного значения в споре данный документ не имеет.

Вопреки доводам апеллянта, мировой судья разрешил требования о компенсации морального вреда, отказав в данных требованиях истцу, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи в данной части.

     Согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным Постановлении Пленума от 15 ноября 2022 № 33 одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина

Имущественные права истца не нарушены ответчиком.

Нарушений личных неимущественных прав истца со стороны ответчика также не установлено. С момента перехода права собственности от истца к Помоленкову А.Ю. истец Помоленкова Л.А, с каким - либо заявлением об исключении ее электронного адреса из автоматической рассылки сообщений по лицевым счетам, открытым по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не обращалась, в связи чем, достоверных и убедительных доказательств того, что направляемые уведомления обусловлены исключительно намерением ответчика нарушить личные неимущественные права истца, не установлено. Истец самостоятельно указал данный электронный адрес для рассылки и мер для исключения данного адреса из рассылки не предпринял.

Поскольку доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в материалах дела не имеется, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда как не основанные на нормах материального и процессуального права и опровергающиеся материалами дела.

Установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, правильно определив материальный закон, подлежащий применению, дав надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам в точном соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, мировой судья постановил законное и обоснованное решение в пределах заявленных требований, оснований для отмены которого суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценки доказательств, судом также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 27 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску по иску Помоленковой Людмилы Анатольевны к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о признании незаконной задолженности, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Помоленковой Л.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 21 июля 2023 года

Судья:       подпись

Копия верна. судья                    Н.В.Панчишкина