Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1288/2021 (2-8914/2020;) ~ М-7584/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-1288/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Боевой В.А., рссмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Д. С. к Колобову В. М., ООО «Ремонтно-строительная компания» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Д.С. обратился в суд с иском к Колобову В. М., ООО «Ремонтно-строительная компания» об освобождении имущества от ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Калинин Д.С., был признан победителем аукциона № по продаже арестованного имущества, проведенного в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ. №229-ФЗ по лоту № - а/м TOYOTALANDCRUISER зеленого цвета, 1998 года выпуска гос.номер №, VIN: №, реализуется на основании Постановления СПИ СО по ОИП о передаче арестованного имущества на торги № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и поручения ТУ Росимущества в Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник – Колобов В.М.

По результатам проведенных торгов составлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, о результате электронного аукциона по продаже арестованного движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в лице директора ООО «Фрисби-НН» Маныча Л.А., действующего на основании Государственного контракта № на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество на территории Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. № (Продавец) и Калининым Д.С, (Покупатель) был заключен Договор № купли-продажи арестованного движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.1.1 которого Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: а/м TOYOTALANDCRUISER зеленого цвета, 1998 г.в., гос. №, VIN: №.

Согласно п.1.2 Договора имущество передается на основании Постановления СПИ СО но ОИП о передаче арестованного имущества на торги № б/Н от ДД.ММ.ГГГГ и поручения ТУ Росимущества в Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество арестовано у Колобова В.М.

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость Имущества составляет 834 980,00 рублей без НДС. Пунктом 2.5. Договора удостоверен факт оплаты Имущества, подтверждено поступление денежных средств в полном объеме.

На основании п. 3.2. Договора передача имущества Покупателю осуществляется по передаточному акту, подписываемому организатором торгов и Покупателем. При этом в силу п. 3.3. Договора имущества считается переданным в собственность покупателя с момента оформления передаточного акта.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании Акта № приема-передачи арестованного имущества а/м TOYOTALANDCRUISER зеленого цвета, 1998 г.в., гос. №, VIN№ был передан Продавцом в собственность Покупателя Калинина Д.С. Тем же актом дополнительно установлено, что денежные средства в сумме 834 980,00 рублей оплачены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время новым собственником и добросовестным приобретателем а/м TOYOTALANDCRUISER зеленого цвета, 1998 г.в., гос. №, VIN№ является Калинин Д.С.

Позднее, после обращения в органы ГИБДД для осуществления регистрационного учета автомобиля была получена информация о невозможности совершения регистрационных действий по изменению данных о собственнике транспортного средства по причине наличия ограничения - запрета на совершение регистрационных действий, наложенного финансовым управляющим Муравьевой Т.Д., что подтверждается сведениями с официального    сайта по адресу в    сети Интернет: "адрес сайта".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Колобов В. М. был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Муравьева Т. Д..

Из текста данного судебного акта следует, что основанием для признания Колобова В.М. банкротом послужило заявление ООО «Ремонтно-строительная компания». Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Нижегородского районного суда г. Н, Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого с Колобова В.М., в пользу ООО "РОС" взыскано 12 718 852 руб. ущерба.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Нижегородской области но делу № от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Колобова В. М. было прекращено в связи с полным погашением задолженности перед кредитором ООО «ФСК».

Судом при вынесении данного судебного акта было проверено и установлено, что на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов Колобова В.M. были включены требования единственного кредитора - общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания" в размере 12 718 852 руб. В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что денежные средства в сумма 12 718 852 руб. перечислены в адрес ООО "РСК"; кроме: того, представлена выписка с расчетного счета ООО "РСК", из которой следует, что денежные средств поступили в адрес кредитора. Судебный акт вступил в законную силу.

В связи с чем истец обратился в суд с иском.

На основании изложенного истец просит суд освободить от ареста автомобиль TOYOTALANDCRUISER зеленого цвета, 1998 г.в., гос. №, VIN: №.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу иска.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи, с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Калинин Д.С., был признан победителем аукциона № по продаже арестованного имущества, проведенного в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ по лоту № - а/м TOYOTALANDCRUISER зеленого цвета, 1998 года выпуска гос.номер №, VIN: №, реализуется на основании Постановления СПИ СО по ОИП о передаче арестованного имущества на торги № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и поручения ТУ Росимущества в Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник – Колобов В.М.

По результатам проведенных торгов составлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, о результате электронного аукциона по продаже арестованного движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в лице директора ООО «Фрисби-НН» Маныча Л.А., действующего на основании Государственного контракта № на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество на территории Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. № (Продавец) и Калининым Д.С, (Покупатель) был заключен Договор № купли-продажи арестованного движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п.1.1 которого Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: а/м TOYOTALANDCRUISER зеленого цвета, 1998 г.в., гос. №, VIN: №.

Согласно п.1.2 Договора имущество передается на основании Постановления СПИ СО но ОИП о передаче арестованного имущества на торги № б/Н от ДД.ММ.ГГГГ и поручения ТУ Росимущества в Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество арестовано у Колобова В.М.

Согласно п.2.1 Договора общая стоимость Имущества составляет 834 980,00 рублей без НДС. Пунктом 2.5. Договора удостоверен факт оплаты Имущества, подтверждено поступление денежных средств в полном объеме.

На основании п. 3.2. Договора передача имущества Покупателю осуществляется по передаточному акту, подписываемому организатором торгов и Покупателем. При этом в силу п. 3.3. Договора имущества считается переданным в собственность покупателя с момента оформления передаточного акта.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании Акта № приема-передачи арестованного имущества а/м TOYOTALANDCRUISER зеленого цвета, 1998 г.в., гос. №, VIN№ был передан Продавцом в собственность Покупателя Калинина Д.С. Тем же актом дополнительно установлено, что денежные средства в сумме 834 980,00 рублей оплачены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время новым собственником и добросовестным приобретателем а/м TOYOTALANDCRUISER зеленого цвета, 1998 г.в., гос. №, VIN№ является Калинин Д.С.

Позднее, после обращения в органы ГИБДД для осуществления регистрационного учета автомобиля была получена информация о невозможности совершения регистрационных действий по изменению данных о собственнике транспортного средства по причине наличия ограничения - запрета на совершение регистрационных действий, наложенного финансовым управляющим Муравьевой Т.Д., что подтверждается сведениями с официального    сайта по адресу в    сети Интернет: "адрес сайта".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Колобов В. М. был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Муравьева Т. Д..

Из текста данного судебного акта следует, что основанием для признания Колобова В.М. банкротом послужило заявление ООО «Ремонтно-строительная компания». Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Нижегородского районного суда г. Н, Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого с Колобова В.М., в пользу ООО "РОС" взыскано 12 718 852 руб. ущерба.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Нижегородской области но делу № от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Колобова В. М. было прекращено в связи с полным погашением задолженности перед кредитором ООО «ФСК».

Судом при вынесении данного судебного акта было проверено и установлено, что на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов Колобова В.M. были включены требования единственного кредитора - общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительная компания" в размере 12 718 852 руб. В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что денежные средства в сумма 12 718 852 руб. перечислены в адрес ООО "РСК"; кроме: того, представлена выписка с расчетного счета ООО "РСК", из которой следует, что денежные средств поступили в адрес кредитора. Судебный акт вступил в законную силу.

В силу прямого указания ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деде, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что Калинин Д.С. и ТУ Росимущества в Нижегородской области в лице директора ООО «Фрисби-НН» в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора купли продажи транспортного средства, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ и действующего законодательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В п.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В разъяснениях, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что по смыслу ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Относимых и допустимых доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиками, суду не представлено.

С учетом приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования Калинина Д. С. подлежат удовлетворению, поскольку судом в ходе судебного разбирательства был установлен факт принадлежности Калинину Д. С. спорного имущества и что данное имущество приобретено в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина Д. С. удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль TOYOTALANDCRUISER зеленого цвета, 1998 г.в., гос. №, VIN№.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

Судья:                           А.Е. Рябов