Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2023 (2-843/2022;) ~ М-752/2022 от 12.10.2022

66RS0021-01-2022-001165-48

Дело № 2-26/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Богданович 16 января 2023 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к Истомину Д. С. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Истомину Д.С. о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 59232 руб.89 коп. и судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал в исковом заявлении, что между АО «ОТП Банк» и Истомин Д.С. заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 111 135 руб. 02 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района с должника Истомина Д.С. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе проценты за пользование кредитом, за период по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 112 846 руб. 37 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцом понесены убытки, в виде неполученных от ответчика процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 59232 руб. 89 коп. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика сумму процентов в указанном размере, взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 1977 руб.00 коп., почтовые расходы в сумме 78 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Истомин Д.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в отзыве указал, что задолженность по кредиту выплачена им в полном объеме, требования истца заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с указанным просил в иске отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и Истоминым Д.С., последним получены денежные средства, что подтверждается заявлением на получение кредита (л.д. 18-21).

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 111 135 руб. 02 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 11-17).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области с должника Истомина Д.С. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 112 846 руб. 37 коп. (л.д. 29). Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 59 232 руб. 89 коп.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Таким образом, истцом ООО «СААБ» обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами по день исполнения вышеуказанного судебного решения.

Вместе с тем, ответчиком Истоминым Д.С. заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет 3 года.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В судебном заседании установлено, что с исковым заявлением ООО «СААБ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40) Соответственно заявленный ответчиком срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, доводы ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 740 руб. 14 коп.

Как разъяснено в абз.5 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п.1 ст.395, п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21) между сторонами по делу не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, следовательно, требования истца о начислении процентов на проценты за пользование суммой займа до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, являются необоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

За рассмотрение настоящего искового заявления ООО «СААБ» уплачена государственная пошлина в сумме 1977 руб. 00 коп. (л.д.6) и понесены почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в сумме 78 руб. 00коп. (л.д.35) С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (8%), требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению на сумму 158 руб. 16 коп., в части оплаты госпошлины и в сумме 06 руб. 24 коп. в части почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СААБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Истомина Д. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 740 руб. 14 коп., почтовые расходы в размере 06 руб. 24 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 158 руб. 16 коп., всего 4 904 руб. 54 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                            Бабинов А.Н.