Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-160/2023 от 31.07.2023

Дело № 11-156/2023 г.

В суде первой инстанции слушала мировой судья судебного участка №29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Куниловская Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи    Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания    Подлесных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к Ефименко В. А. о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» на решение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от 17.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к Ефименко В. А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «МФК «Юпитер 6» и Ефименко В.А. был заключен договор потребительского микрозайма (№), согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 15 000 рублей 00 копеек, с начислением процентов в размере 1% в день. Согласно п.2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения обязательств. Должник обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в порядке и размере, установленном графиком платежей. Последняя дата платежа и одновременно окончание действия договора предполагалась (дата). Согласно условиям договора ответственность заемщика за просрочку по уплате платежей составляет 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» предоставило заемщику микрозайм на согласованных условиях. На момент заключения договора микрозайма действовали соответствующие принятые банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов. Процентная ставка по договору в размере 1% в день не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) для потребительских микрозаймов без обеспечения соответствующего срока и суммы, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере 1% в день за пользование займом не превысила ограничений, установленных ч. 8 и 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с требованиями ч.24 ст. 5 Федерального закона от (дата) №353-ФЗ, а также положениями п.1.4 Договора потребительского займа от (дата) срок возврата потребительского кредита по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера сумма предоставленного потребительского кредита (займа). Все указанные ограничения были учтены при расчетах задолженности ответчика. (дата) между ООО «МК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования. На основании дополнительного соглашения (акт приема-передачи) от (дата) к Договору уступки прав требований от (дата) все имущественные права (требования), вытекающие из договоров потребительских займов, указанных в дополнительном соглашении перешли от ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» в полном объеме. (дата) между ООО «Юнона» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» был заключен договор уступки прав (требований) (№) от (дата), акт приема-передачи прав (требований) от (дата), в соответствии с которыми все имущественные права (требования), вытекающие из договоров потребительских займов перешли от ООО «Юнона» к ООО «Юридическая компания «Уна Лекс». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма за период с (дата) по (дата) в размере 42 633 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 21 749 рублей 99 копеек, штраф в размере 750 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 3 697 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) до момента фактической выплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1436 рублей 00 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) исковые требования удовлетворены частично. Решением суда постановлено: взыскать с ответчика задолженность по договору займа (№) от (дата) в сумме: 15000 рублей – задолженность по основному долгу, 6675 рублей – задолженность по уплате процентов за период с (дата) по (дата); 907 рублей 47 копеек – задолженность по уплате процентов за период с (дата) по (дата); 750 рублей – штраф; 3275 рублей 70 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата); проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической выплаты задолженности, начиная со дня, следующим за днем после принятия решения (с (дата)), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 998 рублей 25 копеек.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» не согласился с решением мирового судьи от (дата), полагая его необоснованным, просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» и ответчик Ефименко В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а также оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что (дата) между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Ефименко В.А. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) (№) на сумму 15000 рублей, с установлением первого срока возврата до (дата), второго срока возврата - (дата).

Согласно п.4 Договора, процентная ставка по договору составляет 273,75 процентов годовых (0,75 процента в день), при использовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 274,5 процента годовых (0,75 процента в день), при использовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 274,5 процента годовых (0,75 процента в день), при использовании заемщиком денежных средств в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 365 процентов годовых (1 процент в день), при использовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 274,5 процента годовых (0,75 процента в день), при использовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 366 процента годовых (1 процент в день), при использовании заемщиком денежных средств в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366;

Согласно п.п.17, 18 Договора сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов, составляет 21 525 рублей, сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 21675 руб.

Согласно п.12 Договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав ответчику сумму займа. При этом, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность. (дата) между ООО «МК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» был заключен договор уступки прав требования. На основании дополнительного соглашения (акт приема-передачи) от (дата) к Договору уступки прав требований от (дата) все имущественные права (требования), вытекающие из договоров потребительских займов, указанных в дополнительном соглашении перешли от ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» в полном объеме.

(дата) между ООО «Юнона» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» был заключен договор уступки прав (требований) (№) от (дата), акт приема-передачи прав (требований) от (дата), в соответствии с которыми все имущественные права (требования), вытекающие из договоров потребительских займов перешли от ООО «Юнона» к ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о взыскании процентов по средневзвешенной ставке, мировой судьи исходил из того, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем, по окончанию действия договора, размер взыскиваемых процентов подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублям на срок не свыше одного года.

С указанным выводом мирового судья не соглашается суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.8 и п.11 ст. 6 Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ (ред. от (дата)) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Согласно п. 24 ст. 5 того же Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Задолженность ответчика по договору микрозайма за период с (дата) по (дата) составляет 42 633 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 21 749 рублей 99 копеек, штраф в размере 750 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 3 697 рублей 16 копеек.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также то, что ответчиком заключенный договор займа не расторгнут и не оспорен, сумма денежного займа до настоящего времени не возвращена, при этом истцом при расчете сумм задолженности учтены все требования и ограничения, применяемые к краткосрочным договорам займа, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 663 руб. 00 коп., платёжным поручением (№) от (дата) на сумму 773 руб. 00 коп.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рублей до 100 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая изложенное, а также размер денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 436 рублей 00 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к Ефименко В. А. о взыскании задолженности по договору займа - отменить и принять новое решение.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к Ефименко В. А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ефименко В. А., (дата) года рождения, уроженки г. Комсомольска-на-Амуре, паспорт 08 15 328077, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 42 633 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 15 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 21 749 рублей 99 копеек, штраф в размере 750 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 3 697 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) до момента фактической выплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1436 рублей 00 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья     Файзуллина И.Г.