Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/52-64/2019 от 21.08.2019

№ 4/52-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Омутнинск Кировской области 24 сентября 2019 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре Вороновой О.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., адвоката Макарова А.П., представившего удостоверение № 382 и ордер № 2248, рассмотрел в открытом судебном заседании представление Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Корепанова В.В., в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Мокшанского районного суда Пензенской области от 7 февраля 2019 года, с учетом апелляционного определения Пензенского областного суда от 3 апреля 2019 года, в отношении осужденного Демидова Александра Владимировича, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области,

УСТАНОВИЛ:

В Омутнинский районный суд Кировской области поступило указанное представление о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Мокшанского районного суда Пензенской области от 7 февраля 2019 года, с учетом апелляционного определения Пензенского областного суда от 3 апреля 2019 года, в отношении осужденного Демидова А.В., в части двойного учета при исчислении срока наказания содержания осужденного под стражей, что может привести к несвоевременному освобождению осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения представления надлежащим образом извещены.

Осужденный Демидов А.В. о времени и месте рассмотрения представления надлежащим образом извещен, на личном участии не настаивал.

Адвокат Макаров А.П. в судебном заседании пояснил, что представление подлежит удовлетворению.

Прокурор в судебном заседании считала необходимым разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора.

    Суд, изучив представление, представленные материалы дела, заслушав мнение адвоката и прокурора, пришел к следующему.

С учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Как следует из представленных материалов, Демидов А.В. осужден по приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 7 февраля 2019 года, с учетом апелляционного определения Пензенского областного суда от 3 апреля 2019 года, по ст.ст. 166 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 1; 69 ч. 3; 74 ч. 5; 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания определено исчислять со 7 февраля 2019 года. В срок отбытия окончательного наказания зачтено время содержания Демидова А.В. под стражей, с учетом его задержания, с 16 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу 3 апреля 2019 года (включительно) в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 3 апреля 2019 года.

Таким образом, период с 7 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (3 апреля 2019 года) одновременно учитывается и в исчислении срока отбытия наказания и в исчислении периода содержания Демидова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежащего зачету в срок отбытия наказания, что, в соответствии с нормами действующего уголовного законодательства, двойному учету не подлежит.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона Российской Федерации от 3.07.2018 № 186-ФЗ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Таким образом, исходя из указанной нормы закона, срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 7 февраля 2019 года, с учетом апелляционного определения Пензенского областного суда от 3 апреля 2019 года, в отношении Демидова А.В. вступил в законную силу 3 апреля 2019 года, и с указанной даты он отбывает наказание.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что приговор Мокшанского районного суда Пензенской области от 7 февраля 2019 года, с учетом апелляционного определения Пензенского областного суда от 3 апреля 2019 года, в части исчисления начала срока отбывания наказания подлежит уточнению. Уточнение не влечет ухудшение положения осужденного, в связи с чем представление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области Корепанова В.В. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Мокшанского районного суда Пензенской области от 7 февраля 2019 года, с учетом апелляционного определения Пензенского областного суда от 3 апреля 2019 года, в отношении Демидова Александра Владимировича удовлетворить.

Срок отбывания наказания Демидову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 3 апреля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, считать зачтенным в срок отбывания наказания время содержания Демидова А.В. под стражей с 16 ноября 2018 года до 3 апреля 2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного постановления судом апелляционной инстанции, о чём должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья                     И.А. Копысов.