Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2020 (2-1678/2019;) ~ М-1916/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-88/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января2020 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.А.Н. к Ч.Б.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.Н. обратился в суд с иском к Ч.Б.А.. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска указал, что <...> года ответчик нанес ему побои, в результате чего он испытал стресс и душевные переживания. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года Ч.Б.А. был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года указанное постановление мирового судьи от <...> года оставлено без изменения. В связи с незаконными действиями Ч.Б.А.. истцу причинены моральные и нравственные страдания.

Истец Ш.А.Н.. и его представители Ж.А.В. и Х.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив аналогично изложенному в иске.

Ответчик Ч.Б.А.. и его представитель К.П.П.. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснения дали аналогичные изложенным в письменном возражении на иск.

Прокурор Медведевского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дело об административном правонарушении № ..., суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года Ч.Б.А.. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное постановление мирового судьи от <...> года Ч.Б.А.. было обжаловано в апелляционном порядке в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года указанное постановление мирового судьи от <...> года оставлено без изменения, жалоба Ч.Б.А.. – без удовлетворения.

Указанными судебными постановлениями установлена вина ответчика Ч.Б.А.. в нанесении побоев истцу Ш.А.Н.., Ч.Б.А.. признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Статья <данные изъяты> Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно положениям п.п. 1, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения. Свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные материальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. относится к нематериальным благам и подлежит защите. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных Ш.А.Н. повреждений, характер испытываемых нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред.

Доводы ответчика о том, что Ш.А.Н. не причинен вред действиями Ч.Б.А.., суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности и опровергается материалами дела об административном правонарушении № ....

Указанными выше судебными постановлениями по делу об административном правонарушении были опровергнуты доводы Ч.Б.А.. о нанесении Ш.А.Н.. себе телесных повреждений. Также из сигнального листа ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты> от <...> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. было установлено, что у Ш.А.Н.. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Заявленный истцом в судебном заседании диагноз <данные изъяты> материалами дела не подтверждается.

Суд также не согласен с доводами ответчика о том, что повреждения здоровья Ш.А.Н.. являются незначительными.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела и представленные доказательства,исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца Ш.А.Н.. с ответчика Ч.Б.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу побоями, денежную сумму в размере 3000 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования «Медведевский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ч.Б.А. в пользу Ш.А.Н. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Ч.Б.А. в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

24 января2020 г.