Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2021 (2-536/2020;) ~ М-541/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-75/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 08 февраля 2021 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Фроловой О.С.,

При секретаре Кравченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафиной ю.С. к Жернакову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сафина Ю.С. (истец) передала в долг Жернакову В.В. (ответчику) денежные средства в размере 450 000 рублей. Согласно условиям расписки, Ответчик обязался ежемесячно 18 числа каждого месяца возвращать часть долга, на протяжении двух лет. Ответчик ни разу не внес указанную сумму. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного истец просил:

Взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке о получении денежных средств в долг, составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 70 617,27 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 606 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. за причиненные ответчиком своими незаконными действиями, нравственные страдания.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жернаков В.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, судебную корреспонденцию не получает целенаправленно.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и следует из подлинника расписки, «Я, Жернаков В.В. даю настоящую расписку Сафиной Ю.С. в том, что я получил на руки в долг деньги в сумме 450 000 руб. Обязуюсь возвращать займ 18 числа каждого месяца на протяжении двух лет. ДД.ММ.ГГГГ.».

Таким образом, из указанной расписки следует, что займ выдан на условиях возвратности.

Доказательства возврата долга в материалах дела отсутствуют.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[ 1 ] х [4] х [5]/[6]
450 000	18.04.2018	16.09.2018	152	7,25%	365	13 586,30
450 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	8 414,38
450 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	17 389,73
450 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	3 883,56
450 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	3 754,11
450 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	4 228,77
450 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3 926,71
450 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 232,88
450 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	3 073,77
450 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	5 680,33
450 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	3 786,89
450 000	22.06.2020	22.07.2020	31	4,50%	366	1 715,16
Итого:	827	6,94%	70 672,59

Согласно представленному расчету размер процентов по ст. 395 ГК РФ составил 70 672,59 руб. Вместе с тем, в иске Сафина Ю.С. просит взыскать проценты в размере 70 617,27 руб. Поскольку суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию 70 617, 27 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, так как ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа и компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Цена иска в данном случае составляет 540 617, 27 руб., в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 287,6 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафиной Ю.С. к Жернакову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Жернакова В.В. в пользу Сафиной Ю.С. задолженность по договору займа 450 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 70 617,27 руб., госпошлину 8 287,6 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова