Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2023 ~ М-509/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-584/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    19 апреля 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Ткаченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Левченко Татьяны Филипповны к Дроздовой Наталье Геннадьевне, Дроздовой Виктории Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Левченко Т.Ф. обратилась в суд с иском к Дроздовой Н.Г., Дроздовой В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования обоснованы тем, что Левченко Т.Ф. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в жилом помещении, их личных вещей в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных платежей они не несут. Регистрация ответчиков по указанному адресу является препятствием для истца по осуществлению прав пользования, владения и распоряжения недвижимым имуществом.

Учитывая вышеизложенное, Левченко Т.Ф. просит суд признать Дроздову Н.Г. и Дроздову В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Левченко Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Дроздова Н.Г. и Дроздова В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту их регистрации, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Ткаченко В.Н. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исходя из указанных положений процессуального закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Левченко Т.Ф. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Дроздова Н.Г. и Дроздова В.А., которые не являются членами семьи Левченко Т.Ф.

Факт регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, подтверждается ответом ОВМ ОМВД России по <адрес> от 13 апреля 2023года.

Из справки руководителя ТОС № <адрес> следует, что Дроздова Н.Г. и Дроздова В.А. не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

При обращении в УФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе с заявлением о снятии Дроздовой Н.Г. и Дроздовой В.А. с регистрационного учета Левченко Т.Ф. разъяснено, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства необходимо его личное присутствие.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что Дроздова Н.Г. и Дроздова В.А. не проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу, не несут расходов по содержанию жилого помещения, при этом имеют постоянную регистрацию по данному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд     

решил:

Исковые требования Левченко Татьяны Филипповны к Дроздовой Наталье Геннадьевне, Дроздовой Виктории Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Дроздову Наталью Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дроздову Викторию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Дроздовой Натальи Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дроздовой Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда         И.И. Коломийцев