Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2024 (2-7063/2023;) ~ М-7545/2023 от 20.12.2023

    Дело №

    УИД 27RS0№-19

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

    Судья Индустриального районного суда <адрес> Губенко К.Ф.,

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору,

                                установил:

    Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В силу положения ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Россиской Федерации, суд, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При подаче иска истцом в качестве места жительства ответчик указан адрес – <адрес>. Этот же адрес указан местом регистрации в копии паспорта ответчика, приложенной к исковому заявлению.

Вместе с тем, согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Игнатенко (ранее – ФИО1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>. В настоящее время автоматизированные учеты МВД России не содержат сведения о месте регистрации ФИО5

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Последнее известное место жительства ответчика расположено на территории <адрес>, что не относится к подсудности Индустриального районного суда <адрес>. Документов, свидетельствующих о фактическом проживании ответчика по другому адресу, в том числе по адресу, указанному в иске, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другому суду.

На основании изложенного, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору подлежит передаче для его рассмотрения по существу по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, судья,

    определил:

     Направить гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в Хабаровский районный суд <адрес>, для его рассмотрения по существу.

    Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                        К.Ф. Губенко