Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7157/2019 ~ М-5782/2019 от 25.10.2019

59RS0007-01-2019-007683-84

Дело № 2-7157/2019

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

20 декабря 2019 года                                                                                город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Бакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к Архиповой Т. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края (далее-ТФОМС, фонд) обратился в суд с иском к Архиповой Т.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что приговором Свердловского районного суда г. Перми по уголовному делу № Архипова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> совершенного в отношении ФИО3

Потерпевшая ФИО3 является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в <данные изъяты>

Между ТФОМС Пермского края и <данные изъяты> заключен Типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Финансирование <данные изъяты> осуществляется в пределах средств, определяемого исходя из количества застрахованных лиц в данной страховой медицинской организации и дифференцированных подушевых нормативов. В свою очередь <данные изъяты> за счет средств обязательного медицинского страхования оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинскими организациями в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей вызывалась <данные изъяты> потерпевшая находилась на лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением вреда здоровью ответчиком. На лечение потерпевшей медицинской организацией затрачены средства в общей сумме <данные изъяты>

<данные изъяты> произвело оплату медицинской помощи, оказанной медицинской организацией потерпевшей за счет средств обязательного медицинского страхования, полученных от ТФОМС Пермского края.

Таким образом, своими виновными действиями Архипова Т.В. причинила ТФОМС Пермского края ущерб в размере возмещения медицинской организации средств на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 74 574 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Архипова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась.

Представитель третьего лица ООО «СМК Ресо-Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения» следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ РФ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Как следует из ст. 17 ФЗ РФ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Как следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Архипова Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> назначено наказание в виде <данные изъяты>

Установлено, что в связи с получением травмы ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО3 вызывалась <данные изъяты>, потерпевшая находилась на лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с причинением вреда здоровью ответчиком.

Характер и тяжесть травм, полученных ФИО3 в результате виновных действий ответчика, также были установлены приговором Свердловского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО3 на момент получения травмы была застрахована по договору обязательного медицинского страхования, необходимая медицинская помощь была оплачена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края.

Суд принимает во внимание представленные в материалы дела доказательства объема оказанных медицинских услуг, а также нормативно закрепленную стоимость данных услуг.

За оказанные услуги <данные изъяты> был выставлен счет на сумму <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, лечебным учреждением был выставлен счет на сумму <данные изъяты> Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на стационарном лечении в отделении <данные изъяты> лечебным учреждением был выставлен счет на сумму <данные изъяты>

Поскольку медицинские услуги пострадавшей от виновных действий ответчика были оказаны, выставленные медицинскими учреждениями счета за оплату оказанных услуг определены в соответствии с определенным порядком, не превышают максимальных нормативных значений, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению понесенных затрат в полном объеме.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к Архиповой Т. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Т. В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края денежные средства в размере 74 574 руб. 64 коп.

Взыскать с Архиповой Т. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 437 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019 года.

Судья:                                                                                           О.Г. Князева