Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6322/2023 ~ М-5116/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-6322/2023

УИД 41RS0001-01-2023-009929-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при помощнике судьи ФИО10 Т.С.,

с участием представителя истца ФИО11 Е.Н., представителя третьего лица ФИО12 О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 Юлии Сергеевны, ФИО14 Андрея Андреевича к ФИО15 Галине Витальевне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 Ю.С., ФИО17 А.А. обратились в суд с иском к ООО УК «Единая молодежь» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Многоквартирный жилой дом № № по проезду <адрес> находится на обслуживании ООО УК «Единая молодежь». 2 августа 2023 года произошло залитие квартиры истцов из вышерасположенной квартиры № № Согласно акту от 11 августа 2023 года, составленному представителем ООО УК «Единая молодежь», залитие произошло из квартиры № № по причине течи подвода к водонагревателю. Собственника квартиры № № установить не удалось. Согласно отчету об оценке причиненного ущерба, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составила 377 299 руб.

На основании изложенного истцы просили взыскать с ООО УК «Единая молодежь» в пользу ФИО18 Ю.С. сумму материального ущерба в размере 188 649 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., расходы по составлению акта осмотра в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 939 руб. 44 коп., расходы по изготовлению копий документов в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 972 руб. 99 коп.; взыскать в пользу ФИО19 А.А. сумму материального ущерба в размере 188 649 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 972 руб. 99 коп.

Определением суда от 6 октября 2023 года по ходатайству представителя истцов по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ООО УК «Олимп» на надлежащего ответчика – ФИО20 Г.В., в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО УК «Единая молодежь».

В уточненном исковом заявлении истцы просили взыскать с ФИО21 Г.В. в пользу ФИО22 Ю.С. сумму материального ущерба в размере 188 649 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., расходы по составлению акта осмотра в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 939 руб. 44 коп., расходы по изготовлению копий документов в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 972 руб. 99 коп.; взыскать с ФИО23 Г.В. в пользу ФИО24 А.А. сумму материального ущерба в размере 188 649 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 972 руб. 99 коп.

Истцы ФИО25 Ю.С., ФИО26 А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель истцов ФИО27 Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО28 Г.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, возражений, ходатайств не представила.

    Представитель третьего лица ООО УК «Единая молодежь» - ФИО29 О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании в полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой права, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также, причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ, согласно ч. 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Обязанность осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого помещения, обеспечивать проведение ремонта имущества, находящегося в жилых помещениях многоквартирного дома, переданных в собственность граждан, возложена на собственника жилого помещения (Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 Ю.С. и ФИО31 А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО32 Г.В.

          2 августа 2023 года произошло залитие квартиры истцов из вышерасположенной квартиры № №

Согласно акту осмотра квартиры № в доме № по проезду <адрес> от 11 августа 2023 года, составленному представителем управляющей компании ООО УК «Единая молодежь», на момент обследования жилого помещения выявлено следующее: позиция № 1 (жилая комната 17,1 кв.м), обои улучшенного качества, по стенам потеки, разошлись по стыковочным швам, потолок гипсокартон, покрыт усовершенствованной побелкой, на потолке и потолочном плинтусе ржавые потеки, на полу дощатое покрытие – ламинат, разошлись на ламинате замки соединений, вспучен местами; позиция №2+3 (жилая 3,8 кв.м.) натяжной потолок в ванной комнате порван от скопления воды.

Специалистом установлено, что залитие произошло из вышерасположенной квартиры № №. По данным аварийной службы «Вулкан» причиной залития послужила течь подвода к водонагревателю, течь внутриквартирная, были перекрыты краны на разводке ГВС и ХВС в квартире № №

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая отсутствие сведений о других источниках залития, суд приходит к выводу, что 2 августа 2023 года залитие квартиры истцов ФИО33 Ю.С., ФИО34 А.А. произошло вследствие течи подвода к водонагревателю в вышерасположенной квартире № № собственником которой на момент залития являлась ФИО35 Г.В.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательств, свидетельствующих об иной причине залива квартиры истцов в материалы дела ответчиком не представлено.

В целях определения размера причиненного материального ущерба истцы обратились к ИП ФИО36 Д.В.

Согласно акту осмотра квартиры истцов от 21 августа 2023 года, составленному оценщиком ФИО37 Д.В., в помещении № 1 (комната) потолок отделан отделкой ГКЛ, окрашен водоэмульсионным составом, в центре выполнена ниша с отделкой натяжной потолок декоративное полотно ПВХ, смонтирован светильник-люстра, по периметру стен отделки ГКЛ смонтирован потолочный плинтус окрашен водоэмульсионным составом, смонтирован карниз для штор, в отделке ГКЛ смонтировано 1 светильников-софитов, стены оклеены обоями улучшенного качества, смонтированы ТВ панель, турник, зеркало, отделка проема окна выполнена уголком ПВХ сверху обоев, пол покрыт ламинированными панелями замковым соединением, покрытие глянец, имитация керамогранит, по периметру смонтирован напольный плинтус ПВХ. В помещении расположены: кровать 2-х спальная, тумба прикроватная 2 шт., шкаф, стол. На потолке на отделке ГКЛ, а также на потолочном плинтусе наблюдаются следы залития в виде пятен разводов бурого, серого цвета характерные для протечек воды преимущественно у стены смежной с помещением № 2, а также у стены смежной с соседней квартирой, отмечается образование трещин на потолочном плинтусе в месте сопряжения элементов. На стене смежной с помещением № 2наблюдаются следы залития в виде отклеивания отставания обоев ниже места локализации залития на потолке по всей высоте стены. На стене смежной с соседней квартирой наблюдаются следы залития в виде отклеивания отставания обоев ниже места локализации залития на потолке, отмечается образование воздушных пузырей. На полу на покрытии пола ламинированные панели замковым соединением, покрытие глянец, имитация керамогранит наблюдаются следы залития в виде деформации, разбухания панелей в местах замковых соединений, образования волнистости, смещения относительно горизонтальной плоскости, образования уступов, фрагментарно по всей поверхности. Тумба прикроватная размерами Д*Ш*В*560*380*480 мм расположена у стены смежной с помещением № 2, непосредственно у места локализации залития, выполнена из ЛДСП, на изделии наблюдаются следы залития в виде разбухания, образования волнистости, отслоения ламинированного покрытия, вертикальных панелей ЛДСП (опоры) преимущественно в нижней части у основания покрытия пола. Шкаф расположен у стены смежной с помещением № (выполнен в одном стиле (материалы) с тумбой прикроватной), непосредственно у места локализации залития, выполнен из ЛДСП, на момент осмотра повреждений от залития не обнаружено, со слов заказчика поврежден от залития, рекомендовано при демонтаже изделия зафиксировать повреждения надлежащим образом.

В помещении № 5 (коридор прихожая) потолок отделан отделкой ГКЛ, окрашен водоэмульсионным составом, в центре выполнена ниша с отделкой натяжной потолок декоративное полотно ПВХ, по периметру стен отделки ГКЛ смонтирован потолочный плинтус окрашен водоэмульсионным составом, в отделке ГКЛ смонтировано 10 светильников-софитов, стены оклеены обоями улучшенного качества, отделка проема разделяющего помещение выполнена уголком ПВХ сверху обоев, пол покрыт керамической плиткой, по периметру смонтирован напольный плинтус ПВХ. В помещении расположены: скамья-вешалка для одежды, встроенный шкаф купе Д*Ш*В 1900*800*2400 мм. На стене разделяющий помещение на участке у стены смежной с помещением № 2 наблюдаются следы залития в виде отклеивания отставания обоев в местах сопряжения полотен материала (стыках), на обоях наблюдаются пятна разводы серого цвета вертикальных направлений, характерные для протечек воды справа в углу под потолком. На стене смежной с помещением № 1 наблюдаются следы залития в виде отклеивания отставания обоев в местах сопряжения полотен материала (стыках). На стене смежной с помещением № 6 наблюдаются следы залития в виде отклеивания отставания обоев слева в углу под потолком у входа в квартиру.

В помещении № 2 (ванная/санузел) потолок отделан отделкой натяжной потолок, смонтирован светильник, карниз для шторы стены отделаны керамической плиткой, под отделкой потолка смонтирован водонагреватель Thermex 80 L, пол покрыт керамической плиткой с устройством подогрева. На потолке на отделке потолка натяжной потолок на полотне с внутренней стороны наблюдаются следы залития в виде пятен разводов бурого цвета характерных для протечек воды фрагментарно по всей поверхности, зафиксирован разрыв полотна ПВХ у места расположения вентиляционной решетки, у стены смежной с помещением № 5. На стене смежной с помещением № 5 на отделке керамическая плитка наблюдаются следы залития в виде пятен разводов вертикальных направлений характерных для протечек воды. На момент осмотра с помощью тепловизора Flir C2 № 720042136 установлено, что подогрев пола не работает, со слов заказчика перестал работать после залития, рекомендовано провести диагностику сертифицированным электриком.

Согласно отчету об оценке № № от 24 августа 2023 года, составленному частнопрактикующим оценщиком ФИО38 Д.В. по инициативе истца на основании акта осмотра объекта недвижимого имущества от 21 августа 2023 года и приложения к акту от 21 августа 2023 года, размер причиненного ущерба от залития составляет 377 299 руб.

Доказательств того, что размер причиненного истцам ущерба фактически меньше, чем отражено в отчете № № от 24 августа 2023 года ответчиком суду не представлено, в связи с чем отчет, представленный истцами, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба.

Учитывая, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт залива квартиры истцов по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО39 Ю.С. и ФИО40 А.А. о взыскании с ФИО41 Г.В. материального ущерба, причинённого заливом квартиры являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку спорное жилое помещение находится в общей совместной собственности ФИО42 Ю.С. и ФИО43 А.А., с ФИО44 Г.В. в пользу каждого истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 188 649 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

        В силу абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Судом установлено, что истцом ФИО45 Ю.С. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб.

Кроме того, истцом ФИО46 Ю.С. понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., расходы по составлению акта осмотра в размере 10 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 939 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 972 руб. 99 коп.

Истцом ФИО47 А.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 972 руб. 99 коп.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истцу услуг, а также, учитывая требования ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд удовлетворяет просьбу истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., а также взыскивает с ответчика в пользу истца Двойченко Ю.С. расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., расходы по составлению акта осмотра в размере 10 000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 939 руб. 44 коп.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 972 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░48 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░49 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░50, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № № ░ ░░░░░░ ░░░51, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 649 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 939 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 972 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 260 561 ░░░. 93 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░52 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № №, ░ ░░░░░░ ░░░53 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 188 649 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 972 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 193 622 ░░░. 49 ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6322/2023