Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 (2-2030/2022;) ~ М-1959/2022 от 03.11.2022

61RS0011-01-2022-002821-03                        Дело № 2 –58/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2023г. г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Т.В. к Мартыновой Т.П. о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области,

установил:

Мартынова Т.В. обратилась в суд после уточнения с иском к Мартыновой Т.П. о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, ссылаясь на то, что с 27.07.1990 состояла с Мартыновым А.П. в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 28.05.2007 брак между ними прекращен 08.06.2007. В период брака на имя Мартынова А.П. была приобретена однокомнатная квартира площадью 22,8 кв.м с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>. Со слов Мартыновой Т.П. истице стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.П. умер, и что она является единственным наследником по завещанию, в том числе и на спорное имущество, нотариусом Войсковым Э.И. заведено наследственное дело №, однако выдел супружеской доли на имущество нотариусом не производился, так как истица не является наследником по закону, поскольку брак между истицей и Мартыновым А.П. на дату открытия наследства был расторгнут. После расторжения брака фактический раздел имущества между истицей и Мартыновым А.П. не производился, наследодателем имущество не отчуждалось ни в целом, ни по частям, нарушение права собственности истицы на совместно нажитое имущество в период брака с Мартыновым А.П. связано с моментом открытия наследства, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с момента открытия наследства. В связи с изложенным истица просит выделить из наследственной массы после смерти Мартынова А. П. супружескую долю в размере ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру площадью 22,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, включить в наследственную массу после смерти Мартынова А. П. право на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру площадью 22,8 кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Мартынова А. П. на квартиру площадью 22,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признать за истицей право на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру площадью 22,8 кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Мартынова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчица Мартынова Т.П., третьи лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, извещенные надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Суд рассмотрел дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, приходит к следующему

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Мартынова Т.В. и Мартынов А.П. состояли в зарегистрированном браке с 27.07.1990.

В период брака на основании договора купли-продажи от 23.03.1995 супругами приобретена квартира площадью 22,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимого имущества была произведена на Мартынова А. П.

28.05.2007 брак между Мартыновой Т. В. и Мартыновым А. П. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области. При этом раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.П. умер.

После смерти Мартынова А.П.. с заявлением к нотариусу Войсковому Э.И. обратились сестра Мартынова А.П. – Мартынова Т.П., представила завещание, удостоверенное нотариусом Войсковым Э.И., согласно которому все имущество, какое на момент смерти принадлежит Мартынову А.П. завещано Мартыновой Т.П.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 01.11.2022 право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Мартыновым А. П.

Суд полагает, что исковые требования в части выдела супружеской доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено и никем не оспорено, что данное имущество приобретено в период брака. Таким образом, подлежат удовлетворению и вытекающие из них требования о включении в наследственную массу после смерти Мартынова А. П. право на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, прекращении права собственности Мартынова А. П. на спорную квартиру, признании за истицей права на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22,8 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 22,8 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2023░.