Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2023 (2-2680/2022;) ~ М-2083/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-503/2023

24RS0016-01-2022-003016-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края                            20 февраля 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Никитина Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Никитиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что АО Газпромбанк и Никитин В.Г. заключили кредитный договор №034/100327524-ПБ/20 от 18.11.2020 года, по условиям которого Банк предоставил Никитину Л.И. кредит в сумме 876654 рубля 03 копейки под 6,90% годовых сроком по 01.12.2024 года. Никитин В.Г. умер 10.01.2022 года Предполагаемым наследником за умершим является супруга Никитина Л.И. По состоянию на 16.09.2022 года образовалась задолженность заемщика перед банком в сумме 691828 рублей 53 копейки, из которых основной долг 662613 рублей 81 копейка., проценты за пользование кредитом 26638 рублей 56 копеек, проценты на просроченный основной долг 2576 рублей 16 копеек

    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Никитиной Л.И. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16118 рублей 29 копеек, взыскать пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.09.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

    Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца

    Ответчик Никитина Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

    Третье лицо Никитин Р.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым,      по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательств по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Судом установлено, что АО Газпромбанк и Никитин В.Г. заключили кредитный договор №034/100327524-ПБ/20 от 18.11.2020 года, по условиям которого Банк предоставил Никитину Л.И. кредит в сумме 876654 рубля 03 копейки под 6,90% годовых сроком по 01.12.2024 года.

    10.02.2022 года Никитин В.Г. умер, о чем составлена актовая запись о смерти № 170229240003200048000 от 11.01.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА№721517, выданным Железногорским ТО ЗАГС Красноярского края 11.01.2022 г.

Согласно материалам наследственного дела № 65/2022, открытого к имуществу Никитина В.Г., умершего 10.01.2022 года, наследственное имущество заемщика Никитина В.Г. состоит из ? доли маломерного судна марки «Прогресс», квартиры по адресу Красноярский край, г.Железногорск, ул. Молодежная, д. 9А кв. 11,

Наследником к имуществу наследодателя Никитина В.Г. является супруга Никитина Л.И., которая 12.07.2022 года получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Сын наследодателя Никитин Р.В. 08.07.2022 года подал нотариусу заявление об отказе от наследства после смерти отца Никитина В.Г.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшим наследство за умершим Никитиным В.Г. является супруга Никитина Л.И., которая приняла наследство в виде: квартиры по адресу <адрес>А <адрес>, и ? доли маломерного судна марки «Прогресс 4».

    Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи НТО Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

    При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследной должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследники должника, при условии принятия ими наследства, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом статья 1175 Гражданского кодекса Российский Федерации не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, перешедшей по наследству, при определении общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя. Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно справке АО Газпромбанк от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость: ? доли в праве на маломерное речное судно «Прогресс4» составляет 125100 рублей, квартиры по адресу <адрес>А <адрес> – 2214585 рублей.

    Таким образом, ответчик несет материальную ответственность в пределах 2214585 рублей +125100 рублей=2339685рублей.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 691828 рублей 53 копейки, из которых основной долг 662613 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом 26638 рублей 56 копеек, проценты на просроченный основной долг 2576 рублей 16 копеек

    Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации, контр-расчет ответчиком представлен не был.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества, на день смерти наследодателя составляет 2339685 рублей, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, взыскивает с наследника, принявшего наследство, сумму задолженности в размере 691828 рублей 53 копейки, из которых основной долг 662613 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом 26638 рублей 56 копеек, проценты на просроченный основной долг 2576 рублей 16 копеек, а также пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу в пределах стоимости перешедшего к нему имущества -2339685 рублей.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16118 рублей 29 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ/20 заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Никитин В.Г. и АО «Газпромбанк».

Взыскать с Никитина Л.И. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору№-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 691828 рублей 53 копейки, из которых основной долг 662613 рублей 81 копейка., проценты за пользование кредитом 26638 рублей 56 копеек, проценты на просроченный основной долг 2576 рублей 16 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества -2339685 рублей.

Взыскать с Никитина Л.И. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16118 рублей 29 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 27 февраля 2023 года.

Председательствующий                                                                С.Н. Владимирцева