№ 2-2501/2023
УИД 24RS0048-01-2022-001486-35
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,
при секретаре Гармашовой В.А.,
в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу И.Г.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилось с иском к наследственному имуществу И.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11268,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
В судебное заседание Стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.
Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество И.Г.М. на его наследника, Е.Н.Г., проживающую по адресу: <адрес>
Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения об их установлении.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ч.ч.1,2 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (п.6).
Согласно представленным документам должник И.Г.М.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования предъявлены к наследственному имуществу И.Г.М. о взыскании в пользу Истца задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 11268,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда его правоспособность была прекращена смертью.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к наследственному имуществу И.Г.М. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «<данные изъяты> №, уплаченную по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере № руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Л.А.Полонянкина