Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2023 ~ М-2081/2023 от 20.07.2023

№ 2-2730/2023

24RS0028-01-2023-002562-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 23 августа 2023 года

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

истца Полозовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Полозова А.О. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивировав тем, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>. Ответчик, являющийся бывшим собственником квартиры, в квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета в квартире не снялся. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Прокурор полагал необходимым требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 09.06.2023 Полозова А.О. приобрела на торгах арестованное имущество, а именно квартиру по адресу <адрес>Собственником квартиры являлась должник по исполнительному производству Чердынцева Е.А.

30.06.2023 за истцом зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Согласно выписке из домовой книги ответчик состоит на регистрационном учете в квартире по адресу <адрес>

Как следует из пояснений истца, ответчик добровольно выехал из жилого помещения, более там не проживает.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, по делу установлено, что в настоящее время собственником квартиры является истец, ответчик в жилом помещении не проживает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы по уплате государственной пошлины и на почтовое отправление копии иска в общем размере 375,6 руб.

В части заявленных истцом расходов на составление претензии в размере 1 000 руб. и на составление искового заявления в размере 3 000 руб. суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств несения этих расходов не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО9 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 судебные расходы 375,6 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 29.08.2023.

Судья М.Д. Мугако

2-2730/2023 ~ М-2081/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Полозова Анастасия Олеговна
Ответчики
Чердынцева Елена Андреевна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Мугако М.Д.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
20.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2023Передача материалов судье
27.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2023Судебное заседание
29.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.10.2023Дело оформлено
01.08.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее