Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2022 ~ М-969/2022 от 12.10.2022

УИД 02RS0002-01-2022-001761-91 Дело № 2-1075/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 23 ноября 2022 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Якояковой Айсуре Ерчиновне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Якояковой Айсуре Ерчиновне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 24.09.2021г. между ООО МКК «Академическая» и Якояковой А.Е. заключен договор займа №74942187 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Якоякова А.Е. подала заявку через сайт займодавца –www.web-zaim.ru (сайт) с указанием идентификационных данных (паспортные данные), указав адрес электронной почты- <данные изъяты> и номер телефона №. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. На основании договора займа №74942187 Якояковой А.Е. были перечислены денежные средства в размере 24 000 рублей. 13 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн право требования задолженности в отношении Якояковой А.Е. по договору №74942187 от 24.09.2021г.

Вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24 сентября 2021 года №74942187 за период с 25.10.2021г. по 14.09.2022г. в размере 52 800 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 24 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 800 рублей (36000 (проценты)- 7200 рублей (платежи)= 28 000 рубл.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 784 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Якоякова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2021г. между ООО МКК «Академическая» и Якояковой А.Е. заключен договор займа №74942187. Договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн –заём.

Согласно указанного договора, ООО МКК «Академическая» предоставил Якояковой А.Е. денежные средства в размере 24 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых- с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно), с 26 дня пользования займом до 28 дня (включительно) 353, 050 % годовых от суммы займа за каждый день пользования, а должник обязался возвратить полученный заем единовременным платежом и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями Договора и Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МКК «Академическая» (л.д.6-7,8).

ООО МКК «Академическая» свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив 24 000 рублей на карточный счет заемщика, что подтверждается платежом №27640485 от 24.09.2021г. (л.д.5).

В соответствии с п.2, п.6 Индивидуальных условий договора, займ предоставлялся на срок 30 дней с единовременным платежом в сумме 31 171 рубль 20 копеек.

13 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования задолженности в отношении Якояковой А.Е. по договору №74942187 от 24.09.2021г.

По состоянию с 25.10.2021г. по 14.09.2022г. задолженность ответчика составила 52 800 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 24 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 28 800 рублей (л.д.4).

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по договору №74942187 от 24.09.2021г. является ООО «Право онлайн».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 и ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт заключения договора займа №74942187 от 24.09.2021г. и размер требуемой к взысканию задолженности в общей сумме 52 800 рублей ответчиком не оспаривались.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа выполнены не в полном объеме, с Якояковой А.Е. в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 52 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 784 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Якояковой Айсуре Ерчиновне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Якояковой Айсуры Ерчиновны в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа №74942187 от 24.09.2021г. за период с 25.10.2021г. по 14.09.2022г. в размере 52 800 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 24 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 28 800 рублей.

Взыскать с Якояковой Айсуры Ерчиновны в пользу ООО «Право онлайн» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Алушкина

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.