Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-849/2024 ~ М-566/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-849/2024

УИД: 42RS0023-01-2024-000819-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                                                 23 августа 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                                               Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                           Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Васильеву Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Васильеву Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности за жилое помещение по адресу: <адрес>, за тепловую энергию (отопление), потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

Представитель истца АО «Кузнецкая ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком имеющейся задолженности в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик Васильев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «Кузнецкая ТЭЦ» от иска к Васильеву Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № 2-849/2024 по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Васильеву Михаилу Алексеевичу о взыскании задолженности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней с момент его провозглашения.

Председательствующий судья                                                 А.А. Шлыков