Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2660/2023 ~ М-1755/2023 от 01.08.2023

Дело (УИД) № 62RS0030-01-2023-002419-72

Производство № 2-2660/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Рязань                                       09 октября 2023 г.

            Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Михеевой С.Н., Михеевой Н.В. к Михееву А.А., Михеевой М.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

           Михеева С.Н., Михеева Н.В. обратились в суд с иском к Михееву А.А., Михеевой М.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что им на праве собственности принадлежит по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение (квартиру) истцы приобрели ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики Михеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михеева М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а проживают они по другому адресу неизвестному истцам. Выехали ответчики добровольно, вывезли все принадлежащие им вещи, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняют. В настоящее время истцы предложили ответчикам Михееву А.А, Михеевой М.Е. добровольно сняться с регистрационного учёта по адресу квартиры и зарегистрироваться по своему постоянному месту жительства, на просьбы истцов ответчики не отреагировали. Указывают, что регистрация ответчиков препятствует истцам распорядиться данным жилым помещением, тем самым нарушаются их неимущественные права, так как они не могут распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Наличие регистрации ответчиков в указанной квартиры создает истцам препятствия при продаже жилого помещения. Никаких соглашений по поводу пользования спорным жилым помещением между истцами и ответчиками не заключалось. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ответчики членами семьи истцов не являются, общий бюджет и общие предметы быта у сторон отсутствуют, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают. Истцы просят признать ответчиков Михеева А.А., Михееву М.Е. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности истцам.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Михеевой С.Н., Михеевой Н.В. к Михееву А.А., Михеевой М.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михеевой С.Н., Михеевой Н.В. к Михееву А.А., Михеевой М.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Судья-подпись.