Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1862/2021 от 19.08.2021

    (УИД) 05Г80№-12 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Арсланханов З.Р., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБ ППСП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО4 возбуждено производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 22 часов, он, катаясь на велосипеде, возле магазина «Раян» по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, встретил своего знакомого - ФИО3, с которым не виделся примерно один год. Рядом с ФИО3 находились сотрудники полиции, в связи с чем он спросил того, что случилось. ФИО3 ответил, что сотрудники полиции составляют в отношении того протокол об административном правонарушении из-за нахождения в магазине без медицинской маски. Он стал дальше общаться с ФИО3, однако, один из сотрудников полиции попросил не мешать в составлении протокола. На этой почве между ним и тем сотрудником полиции получилась словесная перепалка, но нецензурной бранью он не выражался. Отходя от сотрудника полиции, он задел того велосипедом, после чего между ними вновь произошла словесная перепалка, в ходе чего он нанес удар головой в лицо сотруднику полиции. В связи с этим его доставили в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан, где его задержали в административном порядке и собрали административный материал, а также материал по факту нанесения сотруднику полиции телесных повреждений.

Судом исследованы материалы административного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 40 минут, ФИО1, возле магазина «Раян», расположенном по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважении к обществу, а именно вел себя вызывающе, сопровождая свои действия нецензурной

бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал.

Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО4 и ФИО5.

Таким образом ФИО1, вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с диспозицией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана и его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения. От подписания и получения копии протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 20.1 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренные статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с панком 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1 судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из справки исполняющего обязанности инспектора по ИАЗ отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснения, данным пунктом 19.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При применении указанной нормы судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и другие обстоятельства, установленные по делу.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1, наказания в виде административного ареста в рамках санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение серии РД без номера, ФИО1 доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан в 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а согласно протокола задержания гражданина серии АБ без номера, ФИО1 задержан в административном порядке 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, не трудоустроенного, образование 9 классов, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислить с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента доставления в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

ПОСТАНОВИЛ :

Судья

З.Р.Арсланханов