Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2023 (12-404/2022;) от 14.12.2022

Дело №12-17/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы

10 февраля 2023 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Колясова К.А., изучив жалобу Коршунова Н. С. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Крыловой Н.П. (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коршунова Н. С.,

У С Т А Н О В И Л:

    В Кстовский городской суд Нижегородской области поступила жалоба Коршунова Н.С. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Крыловой Н.П. (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Коршунова Н. С..

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно поступившему ответу ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области копия постановления (номер обезличен) от (дата обезличена) направлена заявителю Коршунову Н.С. почтовым отправлением и получена адресатом (дата обезличена) Жалоба заявителем подана непосредственно в суд (дата обезличена), то есть за пределами срока обжалования, однако ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не имеется.

Руководствуясь требованиями указанных выше норм административного законодательства, жалоба подлежит возврату лицу, подавшему ее, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При этом следует отметить, что Коршунов Н.С. лично или с привлечением защитника не лишен возможности воспользоваться правом обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления с указанием уважительности причин пропуска его обжалования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Коршунова Н. С. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Крыловой Н.П. (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Судья /подпись/ К.А. Колясова

Копия верна. Судья: