Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2758/2022 ~ M-2205/2022 от 07.09.2022

№ 2-2758/22

УИД 22RS0069-01-2022-003627-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2022 года                                                                                                       г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:            судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                          Муратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности (ООО) «ЭОС» к Анфилофьеву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, -

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственности «ЭОС» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Анфилофьеву С.В. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 253912 руб. 46 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - <данные изъяты>, размер последнего платежа - <данные изъяты>, день погашения - <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа - Д.М.Г., процентная ставка - <данные изъяты>% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 253917 руб. 46 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Д.М.Г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 253912 руб. 46 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа. 26 апреля 2022 года вынесен судебный приказ на взыскание с Анфилофьева С.В. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС», который отменен определением мирового судьи от 13 мая 2022 года в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление ООО «ЭОС» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца ООО «ЭОС» о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анфилофьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. В представленных письменных возражениях на исковое заявление указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Ленинскому районному суду г. Барнаула.

В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что в п. 18 Индивидуальных условий договора сторонами согласовано, что по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Железнодорожном районном суде г. Барнаула.

Сведений об оспаривании данного пункта договора исковой материал не содержат.

Д.М.Г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС».

Суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для споров, вытекающих из кредитного договора. У ООО «ЭОС» право первоначального кредитора перешло в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанное соглашение об изменении территориальной подсудности настоящего спора заключено сторонами до принятия дела Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края к своему производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л :

Гражданское дело №2-2758/22 по иску общества с ограниченной ответственности (ООО) «ЭОС» к Анфилофьеву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                                                                В.А. Завертайлов